我國(guó)關(guān)于鐵路高度危險(xiǎn)責(zé)任的民事立法長(zhǎng)期停留在民法通則、鐵路法的原則性規(guī)定狀態(tài),相關(guān)法律規(guī)范的確立與完善多是依賴部門主導(dǎo)的行政立法和司法解釋的零散規(guī)定。這些規(guī)定,由于立法層級(jí)及受部門立法影響的限制,長(zhǎng)期存在與普通法、特別法的規(guī)定沖突的情形。隨著侵權(quán)責(zé)任法的出臺(tái),以及一些鐵路重大事故的發(fā)生,鐵路高度危險(xiǎn)責(zé)任立法完善必要性進(jìn)一步凸顯。本文從鐵路高度危險(xiǎn)責(zé)任的立法沿革入手,以法律規(guī)范的沖突為視角,分析司法實(shí)踐中案件審理的難點(diǎn)及法律適用方面的疑惑,并提出具體法律理解適用及以鐵路法修訂為主要方向的立法完善建議。 

【文章來(lái)源】：人民司法. 2014,(19)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、法律規(guī)范的現(xiàn)狀與歷史變遷之比照梳理
二、在審判實(shí)踐中仍存在的問題及困惑
    （一） 低標(biāo)準(zhǔn)賠償平衡打破, 司法權(quán)威受到挑戰(zhàn)
    （二） 對(duì)鐵路高度危險(xiǎn)責(zé)任下的賠償標(biāo)準(zhǔn)把握本身存在爭(zhēng)議
    （三） 法官自由裁量權(quán)大, 難以令雙方信服
    （四） 關(guān)于鐵路法第五十八條與《2010年解釋》第6條、第7條的理解適用問題
    （五） 《2010年解釋》中相關(guān)情形、概念的認(rèn)定及證明標(biāo)準(zhǔn)問題
三、平衡的出路與建議
    （一） 完善立法
    （二） 建議重建鐵路高度危險(xiǎn)責(zé)任賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)分化機(jī)制
    （三） 關(guān)于當(dāng)前鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害賠償及《2010年解釋》的適用問題


【參考文獻(xiàn)】：
碩士論文
[1]高度危險(xiǎn)活動(dòng)侵權(quán)責(zé)任主體的司法認(rèn)定[D]. 王奕濃.遼寧師范大學(xué) 2019
[2]關(guān)于重建我國(guó)鐵路交通事故人身?yè)p害限額賠償制度的研究[D]. 侯晨曉.北京交通大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3075946