本文除前言和結(jié)論外,共分三個(gè)部分。 第一部分闡述了公權(quán)是一種權(quán)力,是由國(guó)家依法賦予、并由國(guó)家強(qiáng)制力作后盾、以管理社會(huì)公共事務(wù)和謀取公共利益為目的的一種國(guó)家強(qiáng)制權(quán)力;私權(quán)是一種權(quán)利,是與公權(quán)相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念,系指有關(guān)社會(huì)主體在社會(huì)生活中所享有的各方面權(quán)利。二者相比,公權(quán)具有強(qiáng)制性、法定性、公共性和不平等性;私權(quán)則具有脆弱性、任意性、利己性和平等性。公權(quán)是私權(quán)的保障器,私權(quán)是公權(quán)的來(lái)源,它們是一對(duì)矛盾的統(tǒng)一體。二者相互作用,互相影響,缺一不可。離開了公權(quán),私權(quán)便無(wú)從實(shí)現(xiàn);沒(méi)有私權(quán),公權(quán)也就失去存在的基礎(chǔ)和價(jià)值,并會(huì)變成奴役人們的工具。 第二部分筆者分別從公權(quán)力的來(lái)源、行使和權(quán)力保障權(quán)利三個(gè)視角論證了公權(quán)與私權(quán)間存在沖突是客觀存在的,并不以人的意志為轉(zhuǎn)移。并進(jìn)一步從立法、執(zhí)法等層面闡釋了這種沖突在我國(guó)的具體表現(xiàn),包括公權(quán)對(duì)私權(quán)的過(guò)度干預(yù)(即積極干預(yù))、公權(quán)對(duì)私權(quán)的消極對(duì)待、以及從違憲立法層面上所體現(xiàn)的公權(quán)對(duì)私權(quán)的違法干預(yù)。 第三部分筆者結(jié)合我國(guó)目前公權(quán)與私權(quán)的沖突現(xiàn)狀,以及公權(quán)與私權(quán)沖突的必然性,提出了解決我國(guó)公權(quán)與...

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、公權(quán)與私權(quán)的一般關(guān)系
    (一) 公權(quán)與私權(quán)的釋義
    (二) 公權(quán)與私權(quán)的關(guān)系
二、公權(quán)與私權(quán)的沖突
    (一) 公權(quán)與私權(quán)沖突的必然性
    (二) 公權(quán)與私權(quán)沖突的具體表現(xiàn)
三、解決我國(guó)公權(quán)與私權(quán)沖突的機(jī)制構(gòu)想
    (一) 從觀念層面上樹立“私權(quán)神圣”和“法治”的法律理念
    (二) 從立法層面上體現(xiàn)“私權(quán)神圣”的法律理念，并合理定位公權(quán)與私權(quán)
    (三) 從執(zhí)法層面上，尤其在行政和司法領(lǐng)域貫徹“私權(quán)神圣”之理念，依法行事，實(shí)現(xiàn)法治
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：4033021