本文關(guān)鍵詞： 經(jīng)驗法則 司法裁判 高度蓋然性標準　出處：《學(xué)術(shù)論壇》2012年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在司法裁判中,裁判者必須依靠經(jīng)驗法則才能進行法律解釋、證據(jù)評價、事實推定等活動。由于具體經(jīng)驗法則的非成文性、裁判者經(jīng)驗法則的個體差異性和裁判者應(yīng)用經(jīng)驗法則的偏差性等局限性的存在,經(jīng)驗法則的司法應(yīng)用存在巨大的風險。而克服此種風險應(yīng)當滿足三個規(guī)則:一是司法裁判中的經(jīng)驗法則應(yīng)當符合高度蓋然性標準;二是司法裁判應(yīng)合理考量經(jīng)驗法則的例外情形;三是應(yīng)設(shè)立合理的程序救濟機制。
[Abstract]:In the judicial adjudication, the referee must rely on the rule of experience to carry on the legal interpretation, the evidence appraisal, the fact presumption and so on. There are some limitations such as the individual difference of the referee's rule of experience and the deviation of the referee's application of the rule of experience. There are huge risks in the judicial application of the rule of experience, which should be overcome according to three rules: first, the rule of experience in judicial adjudication should conform to the standard of high probability; Second, the judicial decision should consider the exception of the rule of experience reasonably; Third, a reasonable procedural relief mechanism should be set up.
【作者單位】： 淮北師范大學(xué)政法學(xué)院;北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)項目:“大調(diào)解”對中國司法生態(tài)的影響(10YJC820077) 安徽省教育廳人文社會科學(xué)項目:調(diào)解優(yōu)先——一個急待重新審視的司法新命題〔2010sk242〕
【分類號】：D926
【正文快照】： “法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗�！盵1](P5)經(jīng)驗法則是司法裁判中法官邏輯推理的基礎(chǔ),是一種在自覺與不自覺之間加以運用的推理方式。在國外,理論上更傾向于從實踐操作的角度來分析這一概念。意大利學(xué)者米歇爾(Michele)在歸納經(jīng)驗法則之啟發(fā)性、認識性和證明性功能的基礎(chǔ)

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 蘇力;;經(jīng)驗地理解法官的思維和行為——波斯納《法官如何思考》譯后[J];北方法學(xué);2009年01期

2 米歇爾·塔魯否;孫維萍;;關(guān)于經(jīng)驗法則的思考[J];證據(jù)科學(xué);2009年02期

3 張衛(wèi)平;;認識經(jīng)驗法則[J];清華法學(xué);2008年06期

4 楊曉玲;;經(jīng)度與緯度之爭:法官運用“經(jīng)驗法則”推定事實 以“彭宇案”為邏輯分析起點[J];中外法學(xué);2009年06期

5 張弘;;證據(jù)評價問題探究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2007年03期

6 蘇力;解釋的難題:對幾種法律文本解釋方法的追問[J];中國社會科學(xué);1997年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;;1949年以來中國大陸的糾紛解決機制[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年04期

2 尚華;;經(jīng)濟犯罪案件中證據(jù)的收集[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年04期

3 王榮朝;;和諧司法與律師作用[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

4 肖暉;;論公開性是現(xiàn)代判決理由的本質(zhì)特征[J];北大法律評論;2001年02期

5 霍海紅;;證明責任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

6 于明;;法律規(guī)則、社會規(guī)范與轉(zhuǎn)型社會中的司法——《叔向使詒子產(chǎn)書》的法理學(xué)解讀[J];北大法律評論;2009年02期

7 霍海紅;;主觀證明責任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期

8 李訓(xùn)虎;;美國證據(jù)法中的證明力規(guī)則[J];比較法研究;2010年04期

9 劉學(xué)在;既判力論在中國的困境探析——以民事訴訟為視角[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

10 柯陽友,吳英旗;民事訴訟當事人真實義務(wù)研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 李遠強;;審判權(quán)行使過程中的利益考量及其規(guī)制[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 單云娟;周立;;能動司法背景下的民商事案件爭點整理技術(shù)方法分析——以保障審判權(quán)有效運行為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 占云發(fā);葉蕾;;從董必武司法權(quán)威思想談司法如何應(yīng)對民意[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

6 金自寧;;探析行政法原則的地位——走出法源學(xué)說之迷霧[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

7 吳洪淇;;證據(jù)法是如何漂移的:背景、方法與立場——比較法律文化維度下的達馬斯卡[A];證據(jù)理論與科學(xué)——首屆國際研討會論文集[C];2007年

8 房保國;;訴訟法視野下的證據(jù)法[A];證據(jù)理論與科學(xué)——首屆國際研討會論文集[C];2007年

9 封利強;;對我國證據(jù)理論英美化傾向的反思[A];證據(jù)理論與科學(xué)——首屆國際研討會論文集[C];2007年

10 邵俊武;;專門性問題的訴訟證明與證明的科學(xué)[A];第二屆證據(jù)理論與科學(xué)國際研討會論文集（上卷）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張偉強;法律制度的信息費用問題[D];山東大學(xué);2010年

2 蔡長林;民事訴訟程序公正之研究[D];中國政法大學(xué);2001年

3 楊偉東;行政行為司法審查強度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 吳華;行政訴訟類型研究[D];中國政法大學(xué);2003年

5 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機制研究[D];中國政法大學(xué);2003年

6 徐勝萍;民事訴訟簡易程序研究[D];中國政法大學(xué);2003年

7 肖冰;《SPS協(xié)定》研究[D];廈門大學(xué);2003年

8 張東平;WTO爭端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學(xué);2003年

9 周孟炎;民事審判程序研究[D];中國政法大學(xué);2004年

10 張曉茹;家事裁判制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

2 唐閏杰;實用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 錢松;我國司法鑒定人民事責任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張琨;論民事訴訟中的當事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

5 沈?qū)毲?預(yù)決事實若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 于t;當事人程序違法責問失權(quán)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 朱曉云;論我國民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

9 王震;“訴調(diào)對接”機制研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 張艷;我國職業(yè)體育糾紛解決機制的現(xiàn)狀研究[D];蘇州大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 張雪純,葛琳;證偽方法、經(jīng)驗法則和心理因素——以影片《十二怒漢》為分析文本詮釋“排除合理懷疑”在陪審團制度下的運作要素[J];當代法學(xué);2005年05期

2 黃卉;;“一切意外都源于各就各位”——從立法主義到法律適用主義[J];讀書;2008年11期

3 張衛(wèi)平;證明標準建構(gòu)的烏托邦[J];法學(xué)研究;2003年04期

4 張衛(wèi)平;民事訴訟法律審的功能及構(gòu)造[J];法學(xué)研究;2005年05期

5 畢玉謙;舉證責任分配體系之構(gòu)建[J];法學(xué)研究;1999年02期

6 王繼民;從日常生活經(jīng)驗法則解析事實推定的司法適用[J];人民檢察;2004年05期

7 劉春梅;淺論經(jīng)驗法則在事實認定中的作用及局限性之克服[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年03期

8 畢玉謙;試論民事訴訟中的經(jīng)驗法則[J];中國法學(xué);2000年06期

，

本文編號：1475941