上海外灘地王案的一審判決,反映我國司法實務注重交易實質(zhì)的理念。與民法上的優(yōu)先購買權一脈相承,股東優(yōu)先購買權是形成權,其制度設計目的便是為了保護有限責任公司的"人資兩合性",并且相對于"人合性"而言,有限公司的"資合性"更應受到重視。股東優(yōu)先購買權的"穿透效力"問題,歸根結底是一個價值平衡問題,這種穿透效力不能由法律當然地進行保護,因為股東優(yōu)先購買權原則上只適用于本公司股東。出于對公司股東意思自治的尊重,公司章程及股東協(xié)議可以擴大優(yōu)先購買權的效力,"禁止控制權變更"條款并非合理路徑,可行性途徑是設置"控制權轉(zhuǎn)移"條款,由此尋求股東間的利益平衡。 

【文章來源】：吉林工商學院學報. 2019年06期

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、典型案例及問題提出
二、股東優(yōu)先購買權的理論基礎
    （一）股東優(yōu)先購買權性質(zhì)之爭
        1. 期待權說。
        2. 請求權說。
        3. 股東優(yōu)先購買權正論——形成權說。
    （二）設立目的：維護有限責任公司的“人資兩合性”
三、股東優(yōu)先購買權穿透適用的理論構建
    （一）股東優(yōu)先購買權穿透適用的理論基礎：法人格獨立理論的突破
    （二）股東優(yōu)先購買權的穿透適用規(guī)則
        1. 公司章程規(guī)定股東優(yōu)先購買權的穿透適用
        2. 股東協(xié)議約定股東優(yōu)先購買權的穿透適用
        3.“控制權轉(zhuǎn)移條款”的設置
四、結論



本文編號：2934573