伴隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,隨之崛起的便是在市場中扮演著重要角色的主體——公司。公司作為一個(gè)商事主體,較自然人擁有著雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,為了使社會(huì)資源更好的流通,市場經(jīng)濟(jì)主體能夠迅速融資發(fā)展,我國不再限制公司作為一個(gè)獨(dú)立的民事法律主體對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。公司對(duì)外擔(dān)保法律行為涉及公司法、擔(dān)保法、合同法相關(guān)規(guī)定的解釋與適用,不能片面地僅從一個(gè)角度來認(rèn)定違反規(guī)定的擔(dān)保合同的效力。公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定從本質(zhì)上來說是公司內(nèi)部機(jī)制設(shè)置與規(guī)范不完善而使公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)時(shí)避免公司對(duì)外擔(dān)保所帶來的弊端導(dǎo)致公司利益致?lián)p的一種過渡時(shí)期的特殊安排,它必然伴隨著公司治理結(jié)構(gòu)的完善而螺旋式的發(fā)展進(jìn)步。一方面,違反《公司法》第16條也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同可能不發(fā)生效力,而且應(yīng)當(dāng)視具體情形來認(rèn)定擔(dān)保合同的效力。另一方面,擔(dān)保權(quán)人一方應(yīng)盡善意相對(duì)人的合理注意義務(wù),否則越權(quán)擔(dān)保對(duì)公司不生效力。 

【文章來源】：區(qū)域治理. 2019年42期

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、《公司法》第16條的規(guī)范性質(zhì)
    （一）公司對(duì)外擔(dān)保所存在的問題
    （二）《公司法》第16條的相關(guān)規(guī)定
二、公司對(duì)外擔(dān)保效力評(píng)判的價(jià)值取向與相對(duì)人的注意義務(wù)
    （一）公司對(duì)外擔(dān)保效力評(píng)判存在的問題分析
    （二）相對(duì)人的注意義務(wù)
三、公司對(duì)外擔(dān)保中公司利益與相對(duì)人利益之間的價(jià)值平衡
    （一）價(jià)值平衡的方式
    （二）價(jià)值平衡的意義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司擔(dān)保相關(guān)法律問題研究[J]. 高圣平.  中國法學(xué). 2013(02)
[2]公司法第16條的規(guī)范意義[J]. 錢玉林.  法學(xué)研究. 2011(06)
[3]關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的法律問題[J]. 趙德勇,宋剛.  理論探索. 2007(02)



本文編號(hào)：2935663