【摘要】：在我國現(xiàn)行刑法理論中,通常認為財物的概念應當包含財產(chǎn)性利益,進而可以通過保護"財物"的刑法規(guī)范來保護財產(chǎn)性利益。然而這種主張存有瑕疵:其一,無法確定金額的財產(chǎn)性利益難以成為數(shù)額犯的行為對象;其二,部分侵害財產(chǎn)性利益的行為納入刑法的規(guī)制范圍有違刑法謙抑精神;其三,將該結論應用到司法實踐中則可能帶來對財產(chǎn)犯罪定性上的困難。以上問題產(chǎn)生的原因在于,"將刑法領域中財產(chǎn)性利益解釋為財物"并不具有穩(wěn)定性與可靠性,以其為前提所產(chǎn)生的結論往往存在缺陷,而欲克服這種缺陷則依賴于刑法立法的明確規(guī)定。
【作者單位】： 中山大學法學院;
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬衛(wèi)軍;;論搶劫罪中的財產(chǎn)性利益[J];政治與法律;2011年07期

2 黃榮康;;淺析賄賂的內容[J];法律學習與研究;1990年01期

3 張紹謙;鄭列;;“財產(chǎn)性利益”型賄賂相關問題探討[J];法學;2009年03期

4 張昱泉;;淺談賄賂的內容[J];山西省政法管理干部學院學報;2012年01期

5 張紅昌;;搶劫罪中的財產(chǎn)性利益探究[J];中國刑事法雜志;2012年07期

6 陳燁;李森;;論刑法中的財產(chǎn)性利益[J];中國刑事法雜志;2012年11期

7 謝怡;;財產(chǎn)性利益能否成為搶劫的對象[J];湖北警官學院學報;2012年11期

8 竇俊杰;;非財產(chǎn)性利益賄賂的幾點思考[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

9 郭希西;;淺談非財產(chǎn)性利益賄賂[J];經(jīng)濟研究導刊;2013年27期

10 陳燁;;財產(chǎn)性利益與罪刑法定問題[J];上海交通大學學報(哲學社會科學版);2013年05期

相關重要報紙文章 前10條

1 北京市朝陽區(qū)檢察院、中國人民大學法學院 黃福濤邋關振海;財產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪對象[N];檢察日報;2008年

2 河北大學政法學院教授 孟慶華;商業(yè)賄賂中的“財產(chǎn)性利益”[N];中國紀檢監(jiān)察報;2010年

3 彭之宇;賄賂范圍應包括非財產(chǎn)性利益[N];檢察日報;2006年

4 桑育春;商業(yè)賄賂范圍不應僅限于財物[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

5 最高人民法院副院長 熊選國;關于“賄賂”范圍的再思考[N];人民法院報;2007年

6 李耀勤　楊濤亮;認定賄賂犯罪對象宜持“財產(chǎn)性利益說”[N];江蘇法制報;2009年

7 趙寶成 陳克偉;受賄罪對象不應包括非財產(chǎn)性利益[N];檢察日報;2004年

8 本報記者 王光平;商業(yè)賄賂范圍擴大至財產(chǎn)性利益[N];中國證券報;2008年

9 陳定民 嚴慧;建議將賄賂的內容由“財物”修改為“不正當好處”[N];人民法院報;2006年

10 江蘇省如東縣人民檢察院 繆軍;財產(chǎn)性利益也應成為敲詐勒索的犯罪對象[N];檢察日報;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 秦好歡;財產(chǎn)性利益的刑法保護問題研究[D];遼寧大學;2013年

2 王sッ，

本文編號：2534330