一直以來,經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)實踐對市場機(jī)制的涓滴效應(yīng)會自動實現(xiàn)收入均等這一命題不斷提出挑戰(zhàn)。本文研究表明:在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中,由于優(yōu)勝劣汰的競爭機(jī)制、具有雙重功效的價格機(jī)制、邊際報酬遞增的規(guī)模效應(yīng)以及資本的逐利和增殖本性,市場機(jī)制內(nèi)生性地阻礙涓滴效應(yīng)的發(fā)揮;在我國這樣的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體中,因市場機(jī)制不健全而形成的泥團(tuán)效應(yīng)進(jìn)一步阻滯了財富之水向社會各階層滲漏。因此,政府必須通過促進(jìn)市場發(fā)育和規(guī)范市場秩序優(yōu)化初次分配,通過實施再分配政策彌補市場機(jī)制在收入分配效應(yīng)方面的固有缺陷,以促進(jìn)財富充分涌流,消弭貧困,實現(xiàn)收入均等化和共享發(fā)展。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖1我國1978-2017年東、中、西三大地區(qū)生產(chǎn)總值占全國的比重

制這只“無形之手”操縱的結(jié)果。誠然，市場經(jīng)濟(jì)不是零和博弈，參與其中的經(jīng)濟(jì)行為主體總能或多或少地在經(jīng)濟(jì)活動中獲得收益的增加。但問題在于，市場機(jī)制同時又以更大的力量在擴(kuò)大著經(jīng)濟(jì)行為主體間獲得利益的差別，使發(fā)展成果無法被平等共享。轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體收入分配的現(xiàn)實困境在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，財富之水無法....

圖2我國1978-2017年東、中、西三大地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(單位:元)

制這只“無形之手”操縱的結(jié)果。誠然，市場經(jīng)濟(jì)不是零和博弈，參與其中的經(jīng)濟(jì)行為主體總能或多或少地在經(jīng)濟(jì)活動中獲得收益的增加。但問題在于，市場機(jī)制同時又以更大的力量在擴(kuò)大著經(jīng)濟(jì)行為主體間獲得利益的差別，使發(fā)展成果無法被平等共享。轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體收入分配的現(xiàn)實困境在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，財富之水無法....

圖3我國is}a-zon年城鄉(xiāng)居民收入差距狀況

占全國的比重由49.95%提升到55.63%，2002－2007年間曾一度逼近60%，而中部地區(qū)所占比重則由28.84%下降到24.47%，西部地區(qū)由21.21%下降到19.9%(見圖1)。此外，東、中、西部人均收入的殊異也是涓滴效應(yīng)未能實現(xiàn)的又一力證。東、中、西部自1978年以....

圖41978-2017年全國居民收入基尼系數(shù)變化

占全國的比重由49.95%提升到55.63%，2002－2007年間曾一度逼近60%，而中部地區(qū)所占比重則由28.84%下降到24.47%，西部地區(qū)由21.21%下降到19.9%(見圖1)。此外，東、中、西部人均收入的殊異也是涓滴效應(yīng)未能實現(xiàn)的又一力證。東、中、西部自1978年以....

本文編號：4024294