【摘要】：2007年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是僅次于20世紀(jì)30年代大蕭條的大危機(jī),給全球經(jīng)濟(jì)帶來的重創(chuàng)影響至今。這一危機(jī)不僅帶來了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型,也引發(fā)了西方經(jīng)濟(jì)倫理思想學(xué)界的反思。自危機(jī)爆發(fā)至今,西方資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)哲學(xué)界的各流派紛紛對(duì)危機(jī)的成因、后果進(jìn)行探討研究。本文以歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的構(gòu)架,深入、系統(tǒng)地研究了次貸危機(jī)和歐債危機(jī)后西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治哲學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家對(duì)危機(jī)的深層解讀與評(píng)析,包括危機(jī)后西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)政策的經(jīng)濟(jì)倫理取向及其論爭(zhēng),并通過系統(tǒng)回顧經(jīng)典馬克思主義、近代與當(dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于危機(jī)倫理觀、公平效率倫理觀以及資本主義前途命運(yùn)觀等經(jīng)濟(jì)倫理觀念,對(duì)比和評(píng)析了危機(jī)后西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治哲學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家關(guān)于引發(fā)危機(jī)的外因——自由放任抑或國(guó)家干預(yù)、內(nèi)因——效率優(yōu)先抑或公平優(yōu)先的倫理思想,繼而揭示出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治哲學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家對(duì)危機(jī)后果——資本主義前途命運(yùn)的評(píng)析與判斷。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治哲學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家在針對(duì)危機(jī)救市政策、對(duì)危機(jī)成因的解讀以及對(duì)危機(jī)后果的論爭(zhēng)中,其經(jīng)濟(jì)倫理思想產(chǎn)生新的發(fā)展,呈現(xiàn)出三個(gè)基本特征：第一、新自由主義和凱恩斯主義分別在次貸危機(jī)和歐債危機(jī)中失靈,兩大主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派在其主陣地陷入進(jìn)退失據(jù)的尷尬境地；同時(shí)兩大學(xué)派有部分觀點(diǎn)出現(xiàn)了融合的趨勢(shì)。第二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說的新發(fā)展由強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)效率優(yōu)先轉(zhuǎn)向重視社會(huì)分配不平等及機(jī)會(huì)不均等的經(jīng)濟(jì)倫理問題。第三、資本主義體制結(jié)構(gòu)性危機(jī)顯現(xiàn),其前途和命運(yùn)遭到懷疑,但是各派經(jīng)濟(jì)學(xué)說的經(jīng)濟(jì)倫理思想本質(zhì)仍然以對(duì)資本主義的維護(hù)和改良為目的。在此次危機(jī)中,資本主義自由放任的經(jīng)濟(jì)模式以及赤字福利的國(guó)家模式均已失靈。誠如斯蒂格利茨所說,“我們已經(jīng)在另一條路上走得太遠(yuǎn),在這條路上,我們構(gòu)建的社會(huì),物質(zhì)主義戰(zhàn)勝了道德承諾,在這個(gè)社會(huì)中,我們?nèi)〉玫目焖僭鲩L(zhǎng)并不是環(huán)境可持續(xù)和社會(huì)可持續(xù)的”。面對(duì)危機(jī)后亟待重建的國(guó)家經(jīng)濟(jì),無論是凱恩斯主義還是新自由主義都束手無策,支持西方資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要倫理觀念受到?jīng)_擊和質(zhì)疑�？梢哉f,此次危機(jī)既是資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī),也是一場(chǎng)資本主義經(jīng)濟(jì)倫理的危機(jī)。在這場(chǎng)危機(jī)中產(chǎn)生的新的經(jīng)濟(jì)倫理思想和觀點(diǎn)既代表了西方經(jīng)濟(jì)倫理的最新發(fā)展,又為我國(guó)社會(huì)避免和化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了寶貴的啟迪和借鑒。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F091.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙柯;;有實(shí)力,沒爭(zhēng)議 解決麻煩的專家[J];世界博覽;2015年13期

2 喬洪武;董在東;;經(jīng)濟(jì)增速的調(diào)整與財(cái)富倫理觀的調(diào)適[J];中州學(xué)刊;2014年05期

3 吳永輝;;論馬克思的公平與效率思想[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

4 吳鉤;;從歐債危機(jī)看歐元區(qū)缺陷與困境[J];商;2013年14期

5 薇薇·安·施密特;朱旭;;歐元區(qū)危機(jī)及歐盟的對(duì)策[J];南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

6 楊芳;;歐債危機(jī)以來英國(guó)對(duì)歐政策評(píng)析[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2013年02期

7 梁?jiǎn)⒔?jīng);;馬克思主義平等觀與當(dāng)代中國(guó)和諧社會(huì)的構(gòu)建[J];毛澤東思想研究;2012年04期

8 吳易風(fēng);;當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)思潮若干新動(dòng)向[J];人民論壇;2012年16期

9 王信;;統(tǒng)一貨幣與分散財(cái)政的缺陷[J];中國(guó)金融;2012年06期

10 彼得·希夫;;為什么我們不應(yīng)對(duì)金融危機(jī)感到意外[J];21世紀(jì);2012年Z1期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 楊東;梁穎;石富元;;論次貸危機(jī)后美國(guó)金融監(jiān)管體制的改革及對(duì)我國(guó)的啟示[A];金融法學(xué)家（第一輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 饒博;沈忠浩;;機(jī)器“活”了 工業(yè)革命快了[N];科技日?qǐng)?bào);2016年

2 伍聰;;人民幣國(guó)際化對(duì)沖破美元霸權(quán)意義重大[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

3 張偉;;美國(guó)大選迎來經(jīng)濟(jì)政策對(duì)決[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2012年

，

本文編號(hào)：2705858