【摘要】：在監(jiān)察體制改革完成后,我國(guó)《監(jiān)察法》確立了一種集黨紀(jì)調(diào)查權(quán)、政紀(jì)調(diào)查權(quán)與刑事調(diào)查權(quán)于一身的單軌調(diào)查體制。這種體制混淆了三種調(diào)查的界限和差異,降低了刑事調(diào)查的法制化水平,使得本來(lái)具有偵查性質(zhì)的刑事調(diào)查,既不受刑事訴訟法的約束,也難以為被調(diào)查人提供最低限度的程序保障。要走出目前的困境,使得監(jiān)察機(jī)關(guān)的刑事調(diào)查納入法治的軌道,使被調(diào)查人獲得基本的權(quán)利保障,就必須確立一種雙軌調(diào)查體制,在監(jiān)察機(jī)構(gòu)內(nèi)部設(shè)置相對(duì)獨(dú)立的黨紀(jì)政紀(jì)調(diào)查部門與刑事調(diào)查部門,前者遵守《監(jiān)察法》以及關(guān)聯(lián)法規(guī)的約束,后者則與其他偵查機(jī)關(guān)一樣,受到刑事訴訟法的約束,并達(dá)到刑事偵查所要求的程序保障水平。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瑞華;;論監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查權(quán)[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2018年04期

2 左衛(wèi)民;安琪;;監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查權(quán):性質(zhì)、行使與規(guī)制的審思[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年01期

3 縱博;;監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查權(quán)運(yùn)行法治化的若干問(wèn)題探討[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2018年03期

4 劉義華;;監(jiān)察委員會(huì)留置措施的思考與建議[J];勝利油田黨校學(xué)報(bào);2017年06期

5 張杰;;《監(jiān)察法》適用中的重要問(wèn)題[J];法學(xué);2018年06期

6 李永軍;;國(guó)家監(jiān)察立法三題論要[J];廣西社會(huì)科學(xué);2018年05期

7 馬嶺;;監(jiān)察委員會(huì)與其他國(guó)家機(jī)關(guān)的關(guān)系[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2017年06期

8 郭文濤;;監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)察人大代表的理解與論證[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2018年04期

9 周長(zhǎng)軍;;監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查職務(wù)犯罪的程序構(gòu)造研究[J];法學(xué)論壇;2018年02期

10 李長(zhǎng)帥;丁波;李軍海;;監(jiān)察委員會(huì)的正當(dāng)化闡釋[J];法制博覽;2018年15期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蘭州大學(xué)法學(xué)院副教授 遲方旭;對(duì)界定監(jiān)察委員會(huì)法律性質(zhì)的思考[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2018年

2 南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 付士成;修憲為國(guó)家監(jiān)察制度改革提供了根本法依據(jù)[N];天津日?qǐng)?bào);2018年

3 徐林 吳哲 辛均慶 岳宗 符信 任宣;審議監(jiān)察法草案[N];深圳商報(bào);2018年

4 本報(bào)記者 肖靜芳 張國(guó)欣;為實(shí)現(xiàn)黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安提供堅(jiān)強(qiáng)法治保證[N];中國(guó)民族報(bào);2018年

5 主持人 本報(bào)記者 姜潔;完善監(jiān)察體系 釋放治理效能[N];人民日?qǐng)?bào);2018年

6 重報(bào)集團(tuán)特派記者 何清平 陳國(guó)棟 顏若雯 張s，

本文編號(hào)：2615990