【摘要】：1954年的奧本海默安全聽證會是冷戰(zhàn)爆發(fā)麥卡錫主義盛行大背景下美國國內政治斗爭的一個產(chǎn)物,也是堅持學術自由的科學界和政界、軍界的一次大沖突,其影響深遠,因此非常具有研究價值。但是國內至今沒有比較詳實的專題研究,而國外對此的研究成果頗豐。本文依據(jù)相關檔案,借鑒國外的研究成果,對奧本海默安全聽證會這一事件進行了系統(tǒng)梳理和深入剖析,試圖通過對這一事件的研究進一步了解冷戰(zhàn)初期美國國內各方對于核武器和國防安全的態(tài)度,審視美國政府和科學界的關系,揭示聽證會的實質與影響。 全文由前言、正文和結束語三部分組成,其中正文共分為四個部分。 第一部分簡要介紹了奧本海默的生平以及他在戰(zhàn)后有關氫彈問題的立場。奧本海默在戰(zhàn)后被譽為“原子彈之父”,他曾經(jīng)在洛斯阿拉莫斯實驗室擔任主管并領導了神秘的曼哈頓計劃,最終成功進行了世界上的首次核試驗。之后他一直作為科學顧問服務于政府,并且逐漸成為美國科學家在政府的發(fā)言人之一。作為他們的發(fā)言人,他最初反對發(fā)展氫彈,贊成更好地與盟國合作,提倡使用戰(zhàn)術核武器(而不是過度依賴于戰(zhàn)略熱核武器),推動建設防控體系并且極力主張政府在毀滅性核武器以及美國和蘇聯(lián)的核彈頭的相對儲備上持坦率態(tài)度。正是由于這樣的態(tài)度以及奧本海默早年的左翼背景,他遭到了一些政府官員和支持發(fā)展氫彈的科學家的反對。 第二部分析論述了奧本海默安全聽證會的起源。早在1943年和1947年聯(lián)邦調查局就已經(jīng)對奧本海默進行過調查,當時原子能委員會的委員們一致決定授予奧本海默安全許可。1954年聽證會最直接的指控是來自于威廉·伯登寫給胡佛的信件,正是這份指控奧本海默為蘇聯(lián)服務的信件引起了艾森豪威爾政府和奧本海默政敵施特勞斯的注意。再加上當時冷戰(zhàn)氣氛濃厚麥卡錫主義泛濫的大背景,奧本海默被認為是有可能威脅到國家安全的危險分子,艾森豪威爾政府決定由原子能委員會舉行一場安全聽證會,判斷是否取消他的安全許可。 第三部分是對奧本海默安全聽證會過程的詳細梳理。在聽證會正式開始之前,施特勞斯為了確保聽證會最終得到他們想要的結果,事先進行了許多活動,包括說服曾經(jīng)支持奧本海默的證人轉變立場,選擇富有庭審經(jīng)驗的起訴人,以及挑選一個對奧本海默帶有偏見的人事安全委員會——格雷委員會。聽證會持續(xù)了三周,有近四十名證人出庭作證,本文把聽證會的過程分為六小節(jié),從指控、證人證詞、奧本海默自身問題等方面還原了聽證會的全部過程。 第四部分是對安全聽證會結果和實質的分析。根據(jù)對聽證會諸多證據(jù)的討論,負責評判的格雷委員會最終肯定了奧本海默是忠誠的,但同時又認為他存在安全風險而拒絕恢復他的安全許可。而原子能委員會投票通過決議,禁止奧本海默接觸機密信息,也不再給他恢復安全許可。這樣的決定在美國國內掀起了反對浪潮,包括科學家在內的許多知名人士都認為,這是對言論自由的挑戰(zhàn),是對科學和公眾利益的損害。文章最后總結到,奧本海默實際上是冷戰(zhàn)和冷戰(zhàn)思維的犧牲品,安全聽證會在某種程度上也是艾森豪威爾政府和麥卡錫主義角力的產(chǎn)物,它的最終結果則是反智主義和麥卡錫主義的勝利。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：陜西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：K712.54

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 金飛;;美國杜魯門政府原子能文官控制機制研究[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2011年03期

2 方在慶;;重審“奧本海默事件”[J];科學文化評論;2006年06期

3 詹欣;杜魯門政府研制氫彈政策的形成及其影響[J];史學集刊;2004年02期

4 蔡丹純;丁曉娟;陳書倩;;美國國會的聽證制度[J];中國集體經(jīng)濟;2009年07期

，

本文編號：2287876