本文選題：群體性事件 + 認(rèn)知心理機(jī)制��； 參考：《學(xué)術(shù)交流》2017年08期

【摘要】：國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對于群體性事件發(fā)生的社會(huì)心理機(jī)制討論較多,但卻相對忽視了個(gè)體參與者認(rèn)知心理因素更為基礎(chǔ)性的驅(qū)導(dǎo)功用與評估調(diào)控。從角色定位與演化過程相結(jié)合的雙重視角準(zhǔn)確認(rèn)識和把握群體性事件,在此基礎(chǔ)上借助認(rèn)知心理學(xué)的智識工具,精細(xì)化探究群體性事件發(fā)生的認(rèn)知心理機(jī)制,可以發(fā)現(xiàn)包括相對剝離感、歸因偏差、認(rèn)知偏見等認(rèn)知影響因子的交互作用,共同催化群體性事件的形成。群體性事件生成的認(rèn)知心理機(jī)制揭示,有助于從源頭上進(jìn)行群體性事件的化解應(yīng)對。對此其法治化防控治理既是可行必要的,又是最為可欲的。群體性事件防控治理對策在立法方面供學(xué)術(shù)討論的空間其實(shí)很有限,在執(zhí)法維度上要全面推進(jìn)依法行政,注重心理危機(jī)干預(yù)與疏導(dǎo),同時(shí)設(shè)置事件的多方救濟(jì)渠道,構(gòu)建政府、社會(huì)與市場協(xié)商共治框架;在司法維度上要注意鑄就司法權(quán)威,采取事件處理的多元化糾紛解決機(jī)制,同時(shí)推廣第三方訴訟服務(wù)模式,構(gòu)建與法院訴訟的良好銜接。
[Abstract]:There is much discussion about the social psychological mechanism of group events in the academic circles at home and abroad, but the more basic driving function and evaluation regulation of cognitive psychological factors of individual participants are neglected. From the dual perspective of the combination of role orientation and evolution process, we can accurately understand and grasp the group events, and on this basis, with the help of the intellectual tools of cognitive psychology, we can finely explore the cognitive psychological mechanism of the occurrence of group events. It can be found that the interaction of cognitive factors, such as relative detachment, attribution bias and cognitive bias, catalyzes the formation of group events. The cognitive psychological mechanism of the formation of group events is helpful to resolve the group events from the source. Therefore, it is necessary and most desirable to control the prevention and control by law. In fact, the space for academic discussion on the countermeasures of prevention and control of mass incidents is very limited. In the dimension of law enforcement, we should comprehensively promote administration according to law, pay attention to psychological crisis intervention and guidance, and set up various relief channels for incidents, so as to build a government. In the judicial dimension, we should pay attention to the judicial authority, adopt the diversified dispute resolution mechanism to deal with events, promote the service mode of third party litigation, and construct a good connection with the court litigation.
【作者單位】： 山東理工大學(xué)法學(xué)院;浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“審判中心視域下的司法假定方法檢驗(yàn)研究”(16YJC820009) 浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“論認(rèn)知風(fēng)格對法官?zèng)Q策差異形成的影響”(17NDJC195YB)
【分類號】：D631.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔亞東;對妥善處置群體性事件的幾點(diǎn)思考[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2000年06期

2 黃民安;慎用警力處置群體性事件[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2000年04期

3 王昭耀;正確處理群體性事件 維護(hù)社會(huì)政治穩(wěn)定[J];中國黨政干部論壇;2000年09期

4 齊巖興,方芳;浙江省群體性事件的現(xiàn)狀及對策[J];公安學(xué)刊(浙江公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào));2000年05期

5 戴綱;“新化西河群體性事件”個(gè)案分析及反思[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

6 周忠偉,葉松;群體性事件及其評判[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

7 龍慶相;論群體性事件的預(yù)防和處置[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

8 宋昭君,曹扎根,李穎忠;強(qiáng)化信息收集 切實(shí)把握處置群體性事件的主動(dòng)權(quán)[J];公安研究;2000年05期

9 王大明;正確處理和預(yù)防群體性事件[J];求是;2001年10期

10 王親生;當(dāng)前群體性事件的主要特點(diǎn)和應(yīng)對策略[J];理論前沿;2001年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐乃龍;;群體性事件中網(wǎng)絡(luò)媒體的負(fù)面影響及其對策[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊）[C];2005年

2 陳海泉;;淺談海警部隊(duì)如何正確處置海上群體性事件[A];中國航海學(xué)會(huì)內(nèi)河船舶駕駛專業(yè)委員會(huì)港區(qū)、渡口船舶航行安全與管理論文集[C];2009年

3 畢雁英;;群體性事件的性質(zhì)及其根源分析[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

4 董v，

本文編號：2061635