本文選題：公安機關 + 刑事執(zhí)法質(zhì)量�。� 參考：《法學家》2017年03期

【摘要】：實證研究表明,公安機關的刑事執(zhí)法質(zhì)量考評機制具有考評結(jié)果排名化,考評主體的內(nèi)部性與廣泛性,考評方式多元化,考評方法以定量為主、定性為輔,考評程序的行政化與有限性等特征。從效果層面分析,當下的考評機制在較大程度上能夠發(fā)現(xiàn)刑事執(zhí)法中存在的問題,且具有相當?shù)慕?jīng)濟性與可操作性,但存在的問題主要是"競賽式"考評意圖比較明顯,整體上法治化程度不高。這套機制的形成主要與全面推進依法治國背景下嚴格執(zhí)法與公正司法的政策性要求、數(shù)字化時代公安執(zhí)法指標化、流程化管理的技術要求及公安執(zhí)法應對公眾訴求的策略要求有關。從長遠發(fā)展的圖景觀之,考評機制應實現(xiàn)"競賽式"考評向"法治化"考評轉(zhuǎn)變,即考評主體的外部性、考評指標的"科學化"與考評問題的實體化。當然,由于考評機制的科層化,指標構(gòu)建標準科學化程度不高,指標功能的有限性等問題,考評機制雖有助于提升但卻不能成為檢測公安機關刑事執(zhí)法質(zhì)量的唯一尺度,還需在考評之外結(jié)合其他機制共同完成。
[Abstract]:The empirical study shows that the evaluation mechanism of the quality of criminal law enforcement in public security organs has the rank of evaluation results, the internal and extensive nature of the subject, the diversity of the evaluation methods, the quantitative evaluation method and the qualitative evaluation method. The administrative and limited features of the evaluation procedure. From the aspect of effect, the current evaluation mechanism can find the problems in criminal law enforcement to a large extent, and has considerable economy and maneuverability, but the main problem is that the intention of "competitive" evaluation is obvious. On the whole, the degree of rule of law is not high. The formation of this set of mechanisms is mainly to promote the policy requirements of strict law enforcement and fair administration of justice under the background of governing the country according to law, and to target the law enforcement of public security in the digital age. The technical requirements of flow-based management and the strategic requirements of police law enforcement in response to public demands are related. From the perspective of long-term development, the evaluation mechanism should realize the transformation from "competition" to "rule by law", that is, the externality of the evaluation subject, the scientific evaluation index and the materialization of the evaluation problem. Of course, because of the stratification of the examination and evaluation mechanism, the scientific degree of the standard construction of the index, the limitation of the function of the index, and so on, the evaluation mechanism can not be the only yardstick for detecting the quality of the criminal law enforcement of the public security organs although it is helpful to promote it. It also needs to be completed in conjunction with other mechanisms in addition to the assessment.
【作者單位】： 甘肅政法學院公安分院;甘肅政法學院西北民族地區(qū)偵查理論與實務研究中心;
【基金】：2015年甘肅省哲學社會科學規(guī)劃項目“甘肅省公安機關刑事司法法治發(fā)展指數(shù)研究”(YB063)的階段性成果 西北民族地區(qū)偵查理論與實務研究中心的支持
【分類號】：D631.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 田宏杰,樊學勇,莫開勤;聯(lián)合國刑事司法準則對公安刑事執(zhí)法工作的影響及對策[J];中國人民公安大學學報;2003年04期

2 王錸;“嚴打”與嚴格公安刑事執(zhí)法的思辨[J];中國人民公安大學學報;2003年04期

3 馬尚偉;;執(zhí)法為民 陽光作業(yè)——金華市實行刑事執(zhí)法“三公開”[J];中國刑事警察;2003年06期

4 任加順;;海警刑事執(zhí)法存在的問題及對策研究[J];武警學院學報;2011年07期

5 黃華平;張偉珂;;公安刑事執(zhí)法問題研究[J];江西科技師范學院學報;2011年04期

6 張萍;;關于刑事執(zhí)法規(guī)范化建設的思考[J];武漢公安干部學院學報;2011年04期

7 王樹林;公安刑事執(zhí)法質(zhì)量問題探析[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2001年05期

8 邢鐵軍;關于確保公安刑事執(zhí)法公正準確的思考[J];上海公安高等�？茖W校學報;2001年04期

9 肖飛;;關于加強基層刑事執(zhí)法監(jiān)督工作的若干思考[J];公安教育;2006年03期

10 高陽;;論傳媒與公安刑事執(zhí)法工作的沖突與協(xié)調(diào)[J];江西公安�？茖W校學報;2009年02期

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 夏吉春 通訊員 魯利敏;河南出臺十項措施改進刑事執(zhí)法工作[N];人民公安報;2013年

2 通訊員 舒利光　羅 杰;巍山縣六條措施推進刑事執(zhí)法規(guī)范化建設[N];大理日報(漢);2010年

3 安徽省宿松縣公安局刑偵大隊民警 王慶平　孫春旺;以民意為導向 增強基層刑事執(zhí)法能力[N];人民公安報;2011年

4 王國建;提高刑偵人員綜合素質(zhì)芻議[N];人民公安報;2000年

5 卜凡彬 楊英麗;規(guī)范刑事執(zhí)法工作的對策[N];人民公安報;2003年

6 謝薇瑋　記者　 羅斯基;整體提高刑事辦案水平[N];阿壩日報;2007年

7 公安部經(jīng)濟犯罪偵查局;加強刑事執(zhí)法 助推創(chuàng)新經(jīng)濟[N];中國知識產(chǎn)權報;2010年

8 塵墨;刑事執(zhí)法公開：實體和程序價值的雙重實現(xiàn)[N];檢察日報;2005年

9 陶劍剛;越城刑事執(zhí)法實行“三公開”[N];人民公安報;2003年

10 特約記者 謝佳;義烏刑事執(zhí)法“三公開”[N];人民公安報;2003年

，

本文編號：2064954