本文關(guān)鍵詞： 法院調(diào)解 自愿原則 調(diào)解協(xié)議　出處：《湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：學(xué)界關(guān)于法院調(diào)解自愿原則的理解是調(diào)解啟動上和調(diào)解協(xié)議的達成上均應(yīng)確保當事人自愿。但在司法實踐中,法院調(diào)解在調(diào)解方式的啟動、調(diào)解協(xié)議的達成以及調(diào)解協(xié)議的履行方面均難落實自愿原則。其要因是,法院調(diào)解的發(fā)展受司法政策的過度影響,且學(xué)界對自愿原則的理解尚未探及當事人的心理層面。結(jié)合法院調(diào)解的司法實踐,落實自愿原則應(yīng)貫徹"當調(diào)則調(diào),當判則判"之司法規(guī)律。法官對適宜調(diào)解的案件在采用調(diào)解方式時應(yīng)適度突破"自愿"之禁錮,在調(diào)解協(xié)議的達成上則應(yīng)確保當事人的真實意思表達,凸顯其自愿。唯有如此,才能真正貫徹落實調(diào)解自愿原則。
[Abstract]:The understanding of the voluntary principle of court mediation in academic circles is that both the initiation of mediation and the conclusion of mediation agreement should ensure the parties' willingness. However, in judicial practice, court mediation is initiated in the mediation mode. The conclusion of mediation agreement and the implementation of mediation agreement are difficult to implement the voluntary principle. The reason is that the development of court mediation is excessively affected by judicial policy. And the understanding of voluntary principle has not yet explored the psychological level of the parties. Combined with the judicial practice of court mediation, the implementation of the voluntary principle should be carried out "when the principle of regulation." The judge should break through the restraint of "voluntary" when adopting the mediation method, and ensure the expression of the true meaning of the parties in the conclusion of the mediation agreement. Only in this way can we truly implement the voluntary principle of mediation.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：湖南省社科規(guī)劃項目“法院調(diào)解自愿原則研究”(15JD57)成果
【分類號】：D926.2
【正文快照】： 長期以來,學(xué)界關(guān)于法院調(diào)解存廢抑或改革之爭,歸根到底是調(diào)解的自愿原則能否落實,調(diào)解的強制性是否正當?shù)膯栴}。有學(xué)者認為,強制性的法院調(diào)解已經(jīng)對我國法治基本價值構(gòu)成了傷害,我國應(yīng)選擇以判決為主導(dǎo)的糾紛解決制度,在堅持調(diào)解自治與自愿原則的前提下,對調(diào)解進行法律規(guī)制。[

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 汪永濤;陳鵬;;誘導(dǎo)型調(diào)解:法院調(diào)解的一個解釋框架[J];法制與社會發(fā)展;2016年05期

2 高偉;;關(guān)于法官調(diào)解心理及思維的調(diào)查研究[J];中國審判;2012年04期

3 李浩;;理性地對待調(diào)解優(yōu)先——以法院調(diào)解為對象的分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2012年01期

4 李浩;;當下法院調(diào)解中一個值得警惕的現(xiàn)象——調(diào)解案件大量進入強制執(zhí)行研究[J];法學(xué);2012年01期

5 趙旭東;;理性看待法院調(diào)解的強制性因素[J];法學(xué)家;2007年06期

6 周永坤;;論強制性調(diào)解對法治和公平的沖擊[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年03期

7 袁煜馳;;法院調(diào)解自愿原則新解[J];法律適用;2006年12期

8 楊榮新;劉云;;略論法院調(diào)解[J];法學(xué)雜志;1992年03期

9 ;正確理解和適用調(diào)解原則[J];人民司法;1992年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李喜蓮;唐海琴;;法院調(diào)解自愿原則的實現(xiàn)路徑[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年04期

2 汪文穎;;論調(diào)解優(yōu)先原則的司法適用[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報;2017年02期

3 黃忠順;;訴訟外調(diào)解協(xié)議自愿性的司法審查標準[J];東方法學(xué);2017年03期

4 張順順;;我國土地糾紛法院調(diào)解機制研究[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報;2017年03期

5 錢大軍;劉明奎;;論司法調(diào)解制度的功能超負[J];學(xué)術(shù)交流;2017年02期

6 石玲;;“調(diào)審適度分離”模式的構(gòu)想與研析——兼評《民事訴訟法》修正后的法院調(diào)解[J];遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年06期

7 劉圣楠;;剖析調(diào)解前置格局下家事審判的“調(diào)解并發(fā)癥”[J];法制與社會;2016年35期

8 李炳爍;;論司法調(diào)解規(guī)范化的實踐問題與路徑選擇[J];法學(xué)雜志;2016年12期

9 沈偉;余濤;;金融糾紛訴訟調(diào)解機制運行的影響因素及其實證分析——以上海為研究對象[J];法學(xué)論壇;2016年06期

10 梁平;;實證視角下契合民意與法治的訴訟調(diào)解[J];法學(xué)雜志;2016年07期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃宗智;;中國古今的民、刑事正義體系——全球視野下的中華法系[J];法學(xué)家;2016年01期

2 侯猛;;司法中的社會科學(xué)判斷[J];中國法學(xué);2015年06期

3 汪永濤;陳鵬;;涉訴信訪的基本類型及其治理研究[J];社會學(xué)評論;2015年02期

4 孫海波;;“后果考量”與“法條主義”的較量——穿行于法律方法的噩夢與美夢之間[J];法制與社會發(fā)展;2015年02期

5 岳經(jīng)綸;莊文嘉;;國家調(diào)解能力建設(shè):中國勞動爭議“大調(diào)解”體系的有效性與創(chuàng)新性[J];管理世界;2014年08期

6 施鵬鵬;;為職權(quán)主義辯護[J];中國法學(xué);2014年02期

7 王彬;;司法裁決中的“順推法”與“逆推法”[J];法制與社會發(fā)展;2014年01期

8 李浩;;調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J];中國法學(xué);2013年03期

9 栗崢;;國家治理中的司法策略:以轉(zhuǎn)型鄉(xiāng)村為背景[J];中國法學(xué);2012年01期

10 賀雪峰;;鄉(xiāng)村的去政治化及其后果——關(guān)于取消農(nóng)業(yè)稅后國家與農(nóng)民關(guān)系的一個初步討論[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王峰;論我國法院調(diào)解的促進和規(guī)范[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

2 成榮鋼;桐梓縣法院調(diào)解一起蜂損索賠案[J];蜜蜂雜志;2004年11期

3 王雄文;;法院調(diào)解的價值分析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2006年01期

4 李永泉;;重構(gòu)我國法院調(diào)解制度的理性思考——以法院調(diào)解的價值目標為導(dǎo)向[J];理論與改革;2006年06期

5 肖慶華;;對法院調(diào)解的思考[J];時代文學(xué)(雙月版);2007年03期

6 許少波;;法院調(diào)解的目的論[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年04期

7 吳英姿;;法院調(diào)解的“復(fù)興”與未來[J];法制與社會發(fā)展;2007年03期

8 李瑾;李蕊;;法院調(diào)解中公平與正義的實現(xiàn)[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年31期

9 趙旭東;;理性看待法院調(diào)解的強制性因素[J];法學(xué)家;2007年06期

10 翟業(yè)虎;;論法院調(diào)解失控[J];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報;2008年01期

相關(guān)會議論文 前8條

1 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 徐莉;王志偉;;邀請人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會價值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當性的現(xiàn)實出路——以賦予當事人程序選擇權(quán)為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 劉國勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

6 覃斯;;反思與構(gòu)建:法院調(diào)解之中國式困境——以司法ADR導(dǎo)入民事審前程序為出路[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上）[C];2011年

7 錢斌;李青春;;董必武人民司法思想與法院調(diào)解權(quán)的規(guī)范運行[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊）[C];2011年

8 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機制在社區(qū)的建構(gòu)——以杭州的實踐為例[A];“秩序與進步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學(xué)年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 儀征市人民法院 許儀萍 陳愷;基層法院調(diào)解之探索[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

2 顧建兵 季勇;法院調(diào)解室應(yīng)規(guī)范化[N];江蘇法制報;2013年

3 記者 黃潔;醫(yī)療保險理賠法院調(diào)解將同步[N];法制日報;2013年

4 趙月虎（作者單位：濟寧市中級人民法院）;加強法院調(diào)解工作 服務(wù)和諧社會建設(shè)[N];濟寧日報;2005年

5 孔征兵;法院調(diào)解的基本方法[N];江蘇法制報;2005年

6 徐振華;法院調(diào)解應(yīng)改革為當事人和解[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

7 梁春林 季曙光;樹立法院調(diào)解全員制新理念[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

8 丁成年（陜西省榆林市中級人民法院院長）;重新審視新時期的法院調(diào)解[N];人民法院報;2001年

9 羽馨邋白民二;10顧客接受法院調(diào)解[N];江蘇法制報;2008年

10 劉益　查興田 本報記者 楊惠;清鎮(zhèn)環(huán)保法庭法院調(diào)解與社會調(diào)解相結(jié)合[N];貴州日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 雷明貴;法院調(diào)解的實踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

3 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國政法大學(xué);2004年

4 鄭凱銓;參與社會管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王煒;法院調(diào)解：在危機下重生與發(fā)展[D];中國政法大學(xué);2009年

2 周楊;法院調(diào)解的自愿與強制[D];湘潭大學(xué);2009年

3 李若男;法院調(diào)解研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 房茂利;試論法院調(diào)解的改革[D];中國政法大學(xué);2006年

5 霍家松;我國民事法院調(diào)解模式研究[D];鄭州大學(xué);2013年

6 王艷;法院調(diào)解的實務(wù)問題研究[D];河北大學(xué);2012年

7 宋吉宇;法院調(diào)解案件高強制執(zhí)行率研究[D];華北電力大學(xué);2015年

8 吳瓊;論我國法院民事調(diào)解制度的完善[D];遼寧大學(xué);2016年

9 張小立;仡佬族風(fēng)俗習(xí)慣在法院調(diào)解中的應(yīng)用研究[D];西南政法大學(xué);2016年

10 梁婧;我國法院調(diào)解自愿原則研究[D];山西大學(xué);2016年

，

本文編號：1474773