本文旨在依據(jù)我國寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和有關(guān)法律法規(guī)的相關(guān)要求,如《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》(法釋[2016]23號,下稱《新規(guī)定》)及江蘇省高院有關(guān)會(huì)議紀(jì)要等,并以江蘇省Z市監(jiān)獄在押服刑的重刑犯相關(guān)實(shí)證數(shù)據(jù)為參照,探討重刑犯減刑、假釋在具體司法實(shí)踐中存在的問題,其成因分析及相關(guān)完善建議。文章首先對我國重刑犯(1)減刑、假釋適用司法解釋(主要是近幾次最高人民法院頒布實(shí)施的司法解釋)進(jìn)行概述,表明我國對重刑犯減刑、假釋制度的相關(guān)態(tài)度和建議,即對重刑犯減刑、假釋一貫持有的謹(jǐn)慎態(tài)度和建議盡快制定一部結(jié)構(gòu)合理,內(nèi)容充實(shí)詳盡的《刑罰執(zhí)行法》。其次,對我國重刑犯的減刑、假釋制度進(jìn)行概述。重刑犯在提請呈報(bào)減刑、假釋的條件、擇優(yōu)呈報(bào)、工作各環(huán)節(jié)程序、復(fù)議以及撤銷適用等方面與其他罪犯基本一致,不同點(diǎn)在于重刑犯呈報(bào)減刑、假釋的從寬、從嚴(yán)情形;重刑犯減刑、假釋的起始時(shí)間、間隔期、幅度等;重刑犯減刑、假釋的提級審核和限定情形等。再以江蘇省Z市監(jiān)獄為例,采用實(shí)證調(diào)查的方法,通過對Z市監(jiān)獄的概況、在押重刑犯改造的特殊性及近幾次Z市監(jiān)獄重刑犯減刑、假釋工作有關(guān)數(shù)據(jù)的分析,得出我國重刑犯減刑、... 

【文章來源】：東南大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究價(jià)值
第一章 我國重刑犯減刑、假釋概述
    第一節(jié) 我國重刑犯減刑、假釋適用司法解釋概述
    第二節(jié) 我國現(xiàn)重刑犯減刑、假釋制度概述
        一、重刑犯減刑、假釋制度一般性概述
        二、重刑犯減刑、假釋制度特殊性概述
第二章 我國重刑犯減刑、假釋實(shí)踐考察--以 Z 市監(jiān)獄為樣本
    第一節(jié) Z市監(jiān)獄情況概述
    第二節(jié) 重刑犯改造特殊性概述
        一、文化水平低下
        二、老齡犯比重大
        三、心理問題嚴(yán)重
        四、違規(guī)違紀(jì)頻繁
        五、小結(jié)
    第三節(jié) 重刑犯減刑、假釋適用中存在的問題
        一、重刑犯呈報(bào)減刑、假釋人數(shù)顯著下降
        二、重刑犯呈報(bào)假釋人數(shù)仍維持低位
        三、中級法院改變監(jiān)獄呈報(bào)意見的比例有所提升
第三章 我國重刑犯減刑、假釋適用中存在問題的成因分析
    第一節(jié) 重刑犯減刑適用中存在問題的成因分析
        一、存在較多無刑可減罪犯
        二、存在較多財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)履行爭議
    第二節(jié) 重刑犯假釋適用中存在問題的成因分析
        一、假釋考驗(yàn)期不明確
        二、具體適用假釋不優(yōu)化
第四章 完善我國重刑犯減刑、假釋適用的建議
    第一節(jié) 完善重刑犯減刑適用的相關(guān)建議
        一、完善無刑可減罪犯的相關(guān)建議
        二、完善財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)履行的相關(guān)建議
    第二節(jié) 完善重刑犯假釋適用的相關(guān)建議
        一、統(tǒng)一相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),延長假釋考驗(yàn)期
        二、假釋實(shí)質(zhì)條件的完善
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“可以”減刑的理解及其適用[J]. 董開星.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(05)
[2]論減刑制度的適用條件[J]. 王華偉.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(01)
[3]觀念刑論綱[J]. 王聯(lián)合.  法學(xué)評論. 2013(01)
[4]新減刑、假釋規(guī)定評析[J]. 陳春云.  研究生法學(xué). 2012(02)
[5]淺析刑罰的正當(dāng)性根據(jù)[J]. 郭雅雯.  東方企業(yè)文化. 2011(12)
[6]試論當(dāng)前社區(qū)矯正法律監(jiān)督工作中存在的問題及對策[J]. 耿紅.  中國檢察官. 2010(17)
[7]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在刑罰執(zhí)行變更中的運(yùn)用——以行為、人格二元考量機(jī)制為基礎(chǔ)[J]. 陸建強(qiáng).  江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(01)
[8]再犯危險(xiǎn)性評估方法及檢驗(yàn)[J]. 文姬.  刑事法評論. 2009(02)
[9]我國減刑、假釋制度改革路徑前瞻[J]. 王志祥.  法商研究. 2009(06)
[10]減刑制度的適用條件若干問題探討[J]. 孟慶華,賈敬芳.  學(xué)理論. 2009(28)

博士論文
[1]假釋制度比較研究[D]. 柳忠衛(wèi).中國人民大學(xué) 2004

碩士論文
[1]《刑法修正案（八）》對刑罰執(zhí)行的影響及反思[D]. 來靖軍.山東大學(xué) 2015
[2]假釋制度在監(jiān)獄中的運(yùn)行[D]. 李金然.蘇州大學(xué) 2013
[3]我國假釋制度實(shí)踐問題研究[D]. 孫玉成.內(nèi)蒙古大學(xué) 2013
[4]刑法修正案（八）對監(jiān)獄實(shí)踐工作的影響[D]. 張世金.湖南師范大學(xué) 2012
[5]減刑程序完善研究[D]. 劉于俊.內(nèi)蒙古大學(xué) 2011
[6]對重刑犯及累犯適用減刑實(shí)證研究[D]. 宋紅偉.中國政法大學(xué) 2008



本文編號：2924303