縱觀域外的兩大法系,絕大多數(shù)國家和地區(qū)都已經(jīng)把辯護(hù)律師拒證權(quán)制度納入到自己的證據(jù)規(guī)則之中,都賦予了保護(hù)律師職能的拒證權(quán),以保護(hù)辯護(hù)律師與當(dāng)事人雙方的信任交流,增強(qiáng)當(dāng)事人的辯護(hù)力量,以此來均衡司法機(jī)關(guān)與當(dāng)事人之間懸殊的力量差距,平衡其他更為重要的利益關(guān)系。以人為本是當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)容,憲法將保障人權(quán)以法律的形式正式確立,從根本上為我國人權(quán)事業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航,為我國法治建設(shè)添磚加瓦。證人證言制度的完善需要辯護(hù)律師拒證權(quán),雖然刑事訴訟法規(guī)定了辯護(hù)律師享有保密權(quán),相比較律師法將其作為律師義務(wù)的規(guī)定,是從義務(wù)到權(quán)利的重大進(jìn)步。但辯護(hù)律師保密權(quán)不等同于辯護(hù)律師拒證權(quán),在立法方面,辯護(hù)律師拒證權(quán)還是空白。筆者希望通過對辯護(hù)律師拒證權(quán)制度的研究,為該制度的構(gòu)建提供一點(diǎn)幫助。論文第一部分主要闡述了辯護(hù)律師拒證權(quán)制度的基礎(chǔ)理論,先對辯護(hù)律師拒證權(quán)的屬性做一個(gè)清晰的界定,明確了辯護(hù)律師拒證權(quán)的屬性問題,還與律師保密義務(wù)作比較,并介紹了辯護(hù)律師拒證權(quán)的內(nèi)在價(jià)值及外在價(jià)值。筆者認(rèn)為辯護(hù)律師拒證權(quán)旨在維護(hù)當(dāng)事人與律師的信任交流,保護(hù)律師的辯護(hù)不受外界干擾,對被追訴人的合法權(quán)益和控辯平衡有積極的作用。論文第二部... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、辯護(hù)律師拒證權(quán)制度的理論基礎(chǔ)
    （一） 辯護(hù)律師拒證的內(nèi)涵與性質(zhì)
    （二） 辯護(hù)律師拒證權(quán)與辯護(hù)律師保密義務(wù)的關(guān)系
    （三） 辯護(hù)律師拒證權(quán)制度的價(jià)值分析
二、域外辯護(hù)律師拒證權(quán)制度的考察
    （一） 大陸法系國家或地區(qū)關(guān)于律師拒證權(quán)立法
    （二） 英美法系關(guān)于律師拒證權(quán)立法
    （三） 兩大法系辯護(hù)律師拒證權(quán)制度分析
三、我國確立辯護(hù)律師拒證權(quán)制度的必要性及難點(diǎn)
    （一） 我國確立辯護(hù)律師拒證權(quán)制度的必要性
    （二） 我國確立辯護(hù)律師拒證權(quán)制度的難點(diǎn)
    （三） 我國確立辯護(hù)律師拒權(quán)制度的基礎(chǔ)
四、我國辯護(hù)律師拒證權(quán)制度構(gòu)建的具體內(nèi)容
    （一） 辯護(hù)律師拒證權(quán)的主體
    （二） 辯護(hù)律師拒證權(quán)的客體
    （三） 辯護(hù)律師拒證的期限
    （四） 辯護(hù)律師拒證權(quán)的例外
    （五） 辯護(hù)律師拒證權(quán)的配套措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]律師保密權(quán)與拒證權(quán)的區(qū)別及制度完善[J]. 胡洋奕.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[2]律師法庭辯護(hù)涉及義務(wù)沖突的幾個(gè)問題[J]. 龍宗智.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2002(05)

碩士論文
[1]律師職業(yè)免證制度研究[D]. 孫坤.蘭州大學(xué) 2014
[2]我國心理醫(yī)生—患者特免權(quán)制度的構(gòu)建[D]. 龔馮健.蘇州大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2930391