2013年公司資本制度的改革,使股東瑕疵出資行為和因瑕疵出資致使公司資本顯著不足的可能性大幅提升。但股東瑕疵出資和資本顯著不足畢竟分屬于兩種不同的責(zé)任體系,在法律性質(zhì)、立法價值取向上也有所不同。因此,準確把握瑕疵出資與資本顯著不足各自的內(nèi)涵與特征,明確資本顯著不足的判斷標準,區(qū)分瑕疵出資和資本顯著不足情形下股東分別承擔(dān)的責(zé)任類型,以及這兩種不同責(zé)任類型之間的銜接和轉(zhuǎn)化就成為了理論界和實務(wù)界亟待解決的問題。 

【文章來源】：綿陽師范學(xué)院學(xué)報. 2019年01期

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、股東瑕疵出資法律問題理論闡釋
    （一） 股東瑕疵出資的內(nèi)涵
    （二） 瑕疵出資行為的表現(xiàn)形態(tài)
        1. 出資義務(wù)的不履行:虛假出資。
        2. 出資義務(wù)的不完全履行:出資不實。
        3. 抽逃出資。
    （三） 瑕疵出資法律責(zé)任的承擔(dān)
        1. 瑕疵出資股東對公司承擔(dān)的責(zé)任:資本充實責(zé)任。
        2. 瑕疵出資股東對合法出資股東的責(zé)任:違約責(zé)任。
        3. 瑕疵出資股東對公司債權(quán)人的責(zé)任:補充賠償責(zé)任。
三、資本制度改革下“資本顯著不足”重提的必要性
    （一） 資本顯著不足內(nèi)涵新變化
    （二） 資本顯著不足認定標準不統(tǒng)一
    （三） 資本顯著不足責(zé)任承擔(dān)方式存分歧
四、瑕疵出資責(zé)任與資本顯著不足責(zé)任的對接
    （一） 瑕疵出資責(zé)任與資本顯著不足責(zé)任的區(qū)別與聯(lián)系
        1. 法律性質(zhì)上的區(qū)別與聯(lián)系。
        2. 法律責(zé)任上的區(qū)別與聯(lián)系。
    （二） 瑕疵出資責(zé)任與資本顯著不足責(zé)任之轉(zhuǎn)化
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新公司資本制度中“人格否認規(guī)則”的適用[J]. 陳聲桂.  行政與法. 2016(01)
[2]“資本顯著不足”情形下公司法人格否認制度適用之變革[J]. 薛波,劉浩然.  行政與法. 2015(12)
[3]“資本顯著不足”情形下公司法人格否認制度的適用[J]. 胡改蓉.  法學(xué)評論. 2015(03)
[4]認繳登記資本制下債權(quán)人利益的均衡保護[J]. 蔣建湘,李依倫.  法學(xué)雜志. 2015(01)
[5]論公司資本登記制改革的配套措施跟進[J]. 沈貴明.  法學(xué). 2014(04)
[6]論公司成立時資本顯著不足的責(zé)任承擔(dān)——應(yīng)否援引公司法人格否認制度之我見[J]. 陳婷.  當代經(jīng)濟. 2011(16)
[7]揭開公司面紗制度應(yīng)用于司法實踐的若干問題研究[J]. 劉俊海.  法律適用. 2011(08)
[8]公司人格否認制度的司法適用[J]. 石少俠.  當代法學(xué). 2006(05)

碩士論文
[1]資本顯著不足情形下法人人格否認制度研究[D]. 張帆.煙臺大學(xué) 2017



本文編號：2938712