本文選題：環(huán)境 + 風(fēng)能設(shè)備措施案��； 參考：《江西社會科學(xué)》2012年01期

【摘要】：政府部門和學(xué)界對2010年12月22日美國訴"中國—有關(guān)風(fēng)能設(shè)備措施"案的討論都局限于WTO規(guī)則本身,而本文從"中國—有關(guān)風(fēng)能設(shè)備措施"案中的措施是履行《聯(lián)合國氣候變化框架公約》而采取的措施這一前提出發(fā),參考多邊環(huán)境條約在既往涉及GATT第20條的裁決中的影響,分析了中國在該案中的應(yīng)訴策略。在此基礎(chǔ)上,本文指出了中國環(huán)境法規(guī)和政策存在的不足,并提出相應(yīng)建議。
[Abstract]:Government and academic discussions in the December 22, 2010 case of the United States v. China-measures on Wind Energy equipment are confined to the WTO rules themselves. This paper, based on the premise that the measures in the case of China-measures on Wind Energy equipment is to implement the United Nations Framework Convention on Climate change, refers to the impact of multilateral environmental treaties in previous decisions concerning Article 20 of the GATT. This paper analyzes China's response strategy in this case. On this basis, this paper points out the shortcomings of China's environmental laws and policies, and puts forward corresponding suggestions.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【基金】：華東政法大學(xué)研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)專項資金資助項目成果之一
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 索伊洛達賴;;綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響及其法律對策[J];劍南文學(xué)(經(jīng)典教苑);2011年02期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉寶童;趙培軍;;從環(huán)境法角度探析代際倫理[A];第三屆全國科技哲學(xué)暨交叉學(xué)科研究生論壇文集[C];2010年

2 徐宏霞;張樹興;;論國際合作中我國風(fēng)險防范法治建設(shè)——以福島核泄漏為背景[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 中南財經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任教授 喬新生;太空垃圾肇事誰來承擔賠償責任[N];法制日報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳麗萍;東盟經(jīng)濟一體化背景下老撾利用外資與環(huán)境保護法律問題研究[D];安徽大學(xué);2010年

，

本文編號：1817323