難民保護(hù)并不是一個(gè)嶄新的議題,但是隨著難民潮的不斷擴(kuò)大逐漸被各國(guó)所重視,國(guó)際社會(huì)也開始對(duì)各國(guó)不推回原則的實(shí)踐高度關(guān)注。難民不推回原則是難民保護(hù)體系中最為基礎(chǔ)的一項(xiàng)制度,它為保障難民的基本權(quán)利提供了可能性。1951年的《關(guān)于難民地位的公約》是難民國(guó)際保護(hù)制度重要的里程碑,在國(guó)際人權(quán)法機(jī)制的基礎(chǔ)上難民不推回原則開始成為一種國(guó)際習(xí)慣法規(guī)則。然而隨著國(guó)際社會(huì)的不斷發(fā)展不推回原則面臨著很多新的挑戰(zhàn)。因此在不斷加強(qiáng)對(duì)難民基本權(quán)利保護(hù)的同時(shí),也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)不推回原則的法律規(guī)制,使得不推回原則更加完善并能夠更好的適應(yīng)時(shí)代的變化。本文以歐盟難民政策集體右轉(zhuǎn)為背景,首先從國(guó)際法的角度介紹了難民不推回原則,并通過案例詳細(xì)闡述了 1951年難民公約對(duì)不推回原則例外條款的規(guī)定。其次本文簡(jiǎn)述了難民不推回原則的實(shí)踐,第一部分對(duì)國(guó)外實(shí)踐運(yùn)用了典型案例的方式進(jìn)行了貫穿闡述,并引出了人權(quán)保護(hù)機(jī)制下難民不推回原則的法律實(shí)踐。第二部分通過對(duì)印支難民和果敢難民的敘述分析了我國(guó)難民不推回原則的適用現(xiàn)狀,我國(guó)在國(guó)際社會(huì)中擔(dān)負(fù)起了作為一個(gè)大國(guó)的責(zé)任。再次本文指出不推回原則面臨的挑戰(zhàn),如難民定義的局限性,恐怖主義對(duì)不推回原則的影響,對(duì)東道...

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 選題意義
    1.3 研究現(xiàn)狀與方法
第二章 難民不推回原則概述
    2.1 難民定義
        2.1.1 國(guó)際公約對(duì)難民定義的界定
        2.1.2 國(guó)際習(xí)慣法下難民定義的不斷演變
    2.2 難民不推回原則的基本問題
        2.2.1 難民不推回原則的沿革
        2.2.2 難民不推回原則禁止行為
        2.2.3 難民不推回原則的例外條款
第三章 難民不推回原則的實(shí)踐
    3.1 不推回原則的國(guó)際實(shí)踐
        3.1.1 不推回原則的典型國(guó)際實(shí)踐——卡堂加和古究羅案
        3.1.2 適用不推回原則時(shí)考慮的相關(guān)國(guó)際法律實(shí)踐
    3.2 難民不推回原則在中國(guó)的實(shí)踐
        3.2.1 中國(guó)難民不推回原則的典型實(shí)踐——印支難民以及果敢難民
        3.2.2 對(duì)中國(guó)適用不推回原則時(shí)的相關(guān)考慮
第四章 難民不推回原則面臨的挑戰(zhàn)
    4.1 1951年公約難民定義的模糊性
    4.2 利用管轄權(quán)范圍以規(guī)避對(duì)原則的適用
    4.3 恐怖主義對(duì)不推回原則的影響
        4.3.1 例外條款在反恐措施中被廣泛適用
        4.3.2 偽裝難民滲入
    4.4 不推回義務(wù)的履行為東道國(guó)帶來多方面的壓力
第五章 對(duì)難民不推回原則適用的完善建議
    5.1 明確難民定義和不推回原則
    5.2 建立違背不推回原則的制裁機(jī)制
    5.3 限制不推回原則例外條款的適用
    5.4 完善難民甄別機(jī)制
    5.5 加強(qiáng)國(guó)際間各國(guó)的合作,保護(hù)人道主義
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3992644