科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步將人們帶入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)作為一種新型的消費(fèi)方式,逐漸占據(jù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的主體,成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)最重要的表現(xiàn)形式之一。網(wǎng)絡(luò)在帶給人們便利,帶給社會(huì)極大經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),也帶來(lái)了大量的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛。管轄權(quán)是解決網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件的先決問(wèn)題,因此在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳統(tǒng)管轄權(quán)體制受到了極大的挑戰(zhàn)。解決管轄權(quán)糾紛問(wèn)題是保障網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展的重要條件,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及相關(guān)立法都處于發(fā)展初期的我國(guó)來(lái)說(shuō)更為重要。 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易糾紛分為網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同糾紛和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛兩部分,對(duì)這兩部分根據(jù)各自的特點(diǎn)分別論述。首先介紹互聯(lián)網(wǎng)自身的特點(diǎn),及其對(duì)現(xiàn)行管轄權(quán)體制發(fā)起的挑戰(zhàn),并對(duì)學(xué)者提出的一些新管轄權(quán)理論進(jìn)行分析。然后分別針對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同糾紛與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件,研究國(guó)際組織以及美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家在該領(lǐng)域的立法與實(shí)踐,總結(jié)其中成功經(jīng)驗(yàn)予以借鑒。最后通過(guò)考察我國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛管轄權(quán)的立法現(xiàn)狀與司法實(shí)踐,在前文比較研究和案例分析的基礎(chǔ)上,對(duì)構(gòu)建我國(guó)合理的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛管轄權(quán)模式進(jìn)行了嘗試。建議我國(guó)應(yīng)該重視對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù),在適用傳統(tǒng)管轄權(quán)基礎(chǔ)上,考慮網(wǎng)絡(luò)的特性,引入國(guó)外彈性標(biāo)準(zhǔn)以及不方便法院原則等,完善協(xié)議管轄立...

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
    一、研究現(xiàn)狀
    二、研究意義與目的
第一章 概述
    1.1 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛問(wèn)題解說(shuō)
        1.1.1 因特網(wǎng)的特征
        1.1.2 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛的特點(diǎn)
        1.1.3 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易的現(xiàn)狀
    1.2 傳統(tǒng)管轄權(quán)體制在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的困境
        1.2.1 管轄權(quán)的概念與意義
        1.2.2 傳統(tǒng)管轄權(quán)的確定根據(jù)
        1.2.3 傳統(tǒng)管轄權(quán)體制在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的困境
第二章 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同糾紛管轄權(quán)問(wèn)題
    2.1 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同糾紛管轄權(quán)的理論
        2.1.1 普通消費(fèi)合同糾紛的傳統(tǒng)管轄權(quán)理論
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同糾紛管轄權(quán)理論的發(fā)展
    2.2 國(guó)際組織關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同糾紛管轄權(quán)的立法與實(shí)踐
        2.2.1 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)
        2.2.2 世界貿(mào)易組織
        2.2.3 海牙國(guó)際私法會(huì)議
        2.2.4 歐洲聯(lián)盟
    2.3 相關(guān)國(guó)家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同糾紛案件管轄權(quán)的立法與實(shí)踐
        2.3.1 美國(guó)
        2.3.2 法國(guó)
        2.3.3 加拿大
        2.3.4 瑞士
    2.4 簡(jiǎn)評(píng)
第三章 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)問(wèn)題
    3.1 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)的理論
        3.1.1 傳統(tǒng)管轄權(quán)原則在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的困境
        3.1.2 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄的新理論
    3.2 國(guó)際組織關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)的立法與實(shí)踐
        3.2.1 海牙國(guó)際私法會(huì)議
        3.2.2 歐洲聯(lián)盟
    3.3 相關(guān)國(guó)家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)的立法與實(shí)踐
        3.3.1 美國(guó)
        3.3.2 歐盟
        3.3.3 其他國(guó)家
    3.4 簡(jiǎn)評(píng)
第四章 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛管轄權(quán)模式之構(gòu)建
    4.1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛管轄權(quán)的立法與實(shí)踐
        4.1.1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛管轄權(quán)的立法現(xiàn)狀
        4.1.2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛管轄權(quán)立法缺陷原因
        4.1.3 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛管轄權(quán)的司法實(shí)踐
    4.2 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛管轄權(quán)模式的初步設(shè)計(jì)
        4.2.1 確定網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛管轄權(quán)模式設(shè)計(jì)的方法
        4.2.2 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)交易合同糾紛管轄權(quán)模式的初步設(shè)計(jì)
        4.2.3 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)模式的初步設(shè)計(jì)
    4.3 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間主要的研究成果



本文編號(hào)：3996636