發(fā)布時間：2025-02-05 10:55

　　對于合同違約后對于受害方的損害賠償范圍,如果采取完全賠償原則,就可能會導(dǎo)致漫無邊際的巨額賠償,這種完全賠償原則會嚴重打擊交易雙方的締約熱情,也會產(chǎn)生不合理的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁導(dǎo)致交易成本的增加,同時,對于一方的過分保護也不符合合同公平的要求,因此,各國對于限制損害賠償?shù)姆秶�都�?guī)定了各種限制手段,包括可預(yù)見規(guī)則、相當(dāng)因果關(guān)系、與有過失、損益相抵及減損規(guī)則等。本文集中探討其中的基本限定手段,即可預(yù)見規(guī)則,雖然在各國規(guī)定名稱不一,但其宗旨就是損害與違約之間的關(guān)系不能太無關(guān),損害賠償?shù)姆秶�必須和違約行為具有一定的關(guān)聯(lián)性,從而限制損害賠償?shù)姆秶��?在我國對應(yīng)的條款規(guī)定在《合同法》第113條中,然而不同于英美法等判例法國家可以通過一系列判例的發(fā)展使整個規(guī)則趨于完善,我國在立法中主要是簡單的借鑒英美法、國際公約以及法國的規(guī)定,因此造成了規(guī)定的不完整,簡單的規(guī)定也導(dǎo)致缺乏可操作性。本文旨在通過研究可預(yù)見規(guī)則的沿革,重點闡述《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱為《公約》)第74條的規(guī)定,對比英國法、法國法等國規(guī)定,分析各國立法背景,從而分析得出可預(yù)見規(guī)則的各要件合理的規(guī)定,并針對我國國情,對我國適用可預(yù)見...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    第一節(jié) 研究動機
    第二節(jié) 研究范圍
第一章 各國立法中可預(yù)見規(guī)則或類似概念規(guī)定
    第一節(jié) 概論
    第二節(jié) 大陸法系中的可預(yù)見規(guī)則及類似概念
        一、古羅馬時代法
        二、法國法
        三、德國法
        四、我國臺灣地區(qū)民法
    第三節(jié) 英美法系中的可預(yù)見規(guī)則
        一、英國法
        二、美國法
第二章 國際公約中的可預(yù)見規(guī)則
    第一節(jié) 可預(yù)見規(guī)則類似規(guī)定
    第二節(jié) 1980 年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第74 條對可預(yù)見規(guī)則的規(guī)定
        一、違約方主觀狀態(tài)—未區(qū)分故意或重大過失
        二、預(yù)見主體—違約方
        三、預(yù)見時間—訂立合同時
        四、預(yù)見標準—締約時已經(jīng)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的
        五、預(yù)見程度—損害發(fā)生的可能性
        六、預(yù)見的客體—損害的類型
        七、舉證責(zé)任
第三章 我國可預(yù)見規(guī)則規(guī)定及改進
    第一節(jié) 我國立法適用可預(yù)見規(guī)則的必要性
        一、相當(dāng)因果關(guān)系原則與可預(yù)見規(guī)則的比較
        二、可預(yù)見規(guī)則與我國《合同法》歸責(zé)原則的組合
    第二節(jié) 我國可預(yù)見規(guī)則立法的具體要件規(guī)定及改進
        一、預(yù)見主體及預(yù)見時間
        二、預(yù)見內(nèi)容
        三、是否適用故意以及過失
        四、預(yù)見判斷標準
        五、影響可預(yù)見規(guī)則的幾個因素
    第三節(jié) 我國可預(yù)見規(guī)則的司法適用情況及建議
        一、《合同法》頒布前可預(yù)見規(guī)則之適用
        二、《合同法》頒布后可預(yù)見規(guī)則之適用及建議
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：4029725