現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的快節(jié)奏發(fā)展,打破了傳統(tǒng)的“男主外、女主內(nèi)”的家庭經(jīng)營(yíng)模式,夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間單獨(dú)參加各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日漸頻繁,以個(gè)人名義對(duì)外負(fù)債的現(xiàn)象愈發(fā)平常,與此同時(shí)產(chǎn)生的問題也是顯而易見的。從目前立法內(nèi)容上可以看到,對(duì)于涉及認(rèn)定夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用的標(biāo)準(zhǔn)問題存在不足,這給司法實(shí)務(wù)操作中帶來了認(rèn)定難的問題,主要包括日常家事代理制度規(guī)定的不夠完善、日常生活所需的范圍及數(shù)額超出難以界定�！痘橐龇ㄋ痉ń忉�(二)》中以“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則,遏制了“假離婚、真逃債”的現(xiàn)象頻繁發(fā)生。但是隨著民事法律關(guān)系的復(fù)雜化,該標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重?fù)p害非舉債方的合法權(quán)益,不利于平衡當(dāng)事人之間的利益沖突,為此,最高院出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件司法解釋),將夫妻雙方的合意與用于日常生活所需之債作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。日常生活所需具有主體的特定性、用途的確定性及日常家事的關(guān)聯(lián)性之特征,在司法審判中,以“日常生活所需”作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的適用標(biāo)準(zhǔn),存在其范圍及數(shù)額超出難以界定的問題。從國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)來看,日常生活所需應(yīng)以生活之必需為基本判斷原則,考慮家庭日常支出及子女教育、某具體法律行為所要達(dá)到之目的與夫妻的內(nèi)部情況的符合度以及堅(jiān)持客觀原則等要素。對(duì)于重大影響家庭生活質(zhì)量之事宜、投資理財(cái)行為、分期付款以及對(duì)外擔(dān)保等此類事宜要堅(jiān)決排除在日常生活所需之外,與此同時(shí),日常生活所需在數(shù)量上應(yīng)該以當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人均消費(fèi)能力及家庭收入狀況等因素綜合判斷。此外,為了便于法官正確判斷日常生活所需,確定夫妻共同債務(wù),人民法院應(yīng)以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的八大城鄉(xiāng)居民日常消費(fèi)種類作為日常生活所需的范圍基礎(chǔ),結(jié)合社會(huì)發(fā)展水平及家庭收支狀況、消費(fèi)習(xí)慣,綜合考慮涉案?jìng)鶆?wù)是否屬于日常生活所需之范圍,且對(duì)于數(shù)額的界定,可以參照浙江省高院發(fā)布的《關(guān)于妥善審理涉夫妻債務(wù)糾紛案件的通知》(以下簡(jiǎn)稱通知)中的考量方式,明確數(shù)額的相對(duì)值以及特別說明的幾種情形作為是否超出日常生活所需范圍的裁判參考依據(jù)。
【學(xué)位單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.9
【部分圖文】：

圖１：?２０１８年全國(guó)居民人均消費(fèi)支出及其構(gòu)成??我國(guó)作為一個(gè)人口大國(guó)，擁有著不同的民族種群，對(duì)日常生活所需有著復(fù)雜多的理解，家庭日常生活所需是以傳統(tǒng)型的衣食住行四大類作為基礎(chǔ)，隨著生活方式變化而不斷的豐富其內(nèi)容，故本文贊同最高院民一庭負(fù)責(zé)人對(duì)于日常生活所需范圍解讀。日常生活所需是指維系家庭正常生活所必須的日常消費(fèi)開支，包括正常的衣消費(fèi)、日用品購(gòu)買、子女教育、老人贍養(yǎng)等費(fèi)用。??二“”

?海南大學(xué)碩士學(xué)位論文（一）認(rèn)定夫妻共同債務(wù)適用標(biāo)準(zhǔn)的具體分析??１．審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件類型較為集中??從案由當(dāng)中可以看出，中國(guó)傳統(tǒng)意義上的夫妻共同債務(wù)牽扯到的糾紛９０％以上是涉及到民間借貸。男女雙方組合家庭共同生活過程中，或多或少都會(huì)涉及到外部債??務(wù)，在向親朋好友或是金融機(jī)構(gòu)獲取資金時(shí)候可能一方以個(gè)人名義、也可能以雙方的??名義，因而債權(quán)人與債務(wù)人容易產(chǎn)生糾紛的一個(gè)原因就是最終是以個(gè)人債務(wù)認(rèn)定還是??以夫妻共同僨務(wù)認(rèn)定。那么對(duì)于債權(quán)人而言，為了日后能更充分保障自己的權(quán)利得實(shí)現(xiàn)，將舉債一方僨務(wù)人訴至法庭時(shí)，同時(shí)會(huì)將債務(wù)人的配偶一并提起訴訟。下圖顯??示的是涉及到夫妻共同僨務(wù)所產(chǎn)生的主要幾類案由：???

?夫妻共同債務(wù)之“日常生活所需”認(rèn)定研究十九條第三款規(guī)定的條件，其難度可想而知，不太具有現(xiàn)實(shí)可能性，因此該法條也側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人一方的利益，打破了雙方之間的平衡狀態(tài)。新司法解釋未出臺(tái)之前，??用于日常生活所需的概念并未在司法實(shí)務(wù)界中盛行，只有個(gè)別的法院在認(rèn)定共同債時(shí)會(huì)將其作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，且對(duì)于該標(biāo)準(zhǔn)僅有２］％的適用率�？上攵�知，同案不同判象發(fā)生的頻率有多高，這樣的操作理念不利于平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，不利于庭生活的正常經(jīng)營(yíng)。??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 姜大偉;;我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

2 夏吟蘭;;我國(guó)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

3 王歌雅;;家事代理權(quán)的屬性與規(guī)制[J];學(xué)術(shù)交流;2009年09期

4 史浩明;論夫妻日常家事代理權(quán)[J];政治與法律;2005年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 代海霞;新形勢(shì)下夫妻共同債務(wù)相關(guān)問題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2018年

2 葉甲偉;夫妻日常家事代理權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2018年

3 王文倩;論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];南京大學(xué);2018年

4 趙耀;論我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的舉證責(zé)任分配與證明標(biāo)準(zhǔn)[D];大連海事大學(xué);2018年

5 周白麗;我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度研究[D];鄭州大學(xué);2013年

6 張力滿;夫妻共同債務(wù)認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 杜顏;論夫妻共同債務(wù)[D];華東政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2860678