反壟斷法的執(zhí)法一直是個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題,早在我國(guó)還未制定實(shí)施反壟斷法之前,因?yàn)橹饾u認(rèn)識(shí)到壟斷的危害性,期望用法律來(lái)保護(hù)自身的利益,因此各界對(duì)反壟斷法的立法呼聲很高。2008年我國(guó)反壟斷法正式通過(guò)并實(shí)施,但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的實(shí)施后,效果并不如當(dāng)初所期盼的那樣令人滿意,反壟斷執(zhí)法案件近些年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而增多,但各界對(duì)反壟斷執(zhí)法的效果卻存在褒貶不一的評(píng)價(jià)。批評(píng)者認(rèn)為反壟斷法不僅是不斷騷擾商業(yè)成功的公司的有力工具,同時(shí)也是競(jìng)爭(zhēng)力較弱的企業(yè)通過(guò)尋找借口打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有力工具,這種想法的出現(xiàn)在于反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)不能在認(rèn)定壟斷時(shí)明確告知企業(yè)構(gòu)成壟斷的具體指標(biāo)和界限。反壟斷執(zhí)法案件越多,就越發(fā)現(xiàn)濫用市場(chǎng)支配地位案件在整個(gè)反壟斷執(zhí)法案件中占有極大的比例。而認(rèn)定一個(gè)壟斷企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的行為是比較復(fù)雜的,特別是其中的相關(guān)市場(chǎng)的界定。相關(guān)市場(chǎng)的界定是否準(zhǔn)確直接關(guān)系著反壟斷案件會(huì)有什么樣的處理結(jié)果,畢竟相關(guān)市場(chǎng)的界定是整個(gè)反壟斷執(zhí)法案件,尤其是濫用市場(chǎng)支配地位分析、認(rèn)定的關(guān)鍵性開(kāi)端。界定相關(guān)市場(chǎng)的方法在《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的指南》里規(guī)定了三種方式,分別是需求替代法,供給替代法和假定壟斷者測(cè)試法。在界定相關(guān)市場(chǎng)后就需要認(rèn)定壟斷企業(yè)在相關(guān)市場(chǎng)上的支配力量,確定支配力量我國(guó)反壟斷法規(guī)定了認(rèn)定模式和推定模式,其中兩個(gè)模式都用到了關(guān)鍵的“市場(chǎng)份額”,因此市場(chǎng)份額的計(jì)算是很重要的一個(gè)步驟。確定壟斷企業(yè)具有支配力量后,就要分析認(rèn)定壟斷企業(yè)是否濫用了此支配力量,以及是否造成了反競(jìng)爭(zhēng)的效果。認(rèn)定壟斷企業(yè)構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位后就可以確認(rèn)懲罰措施和事后監(jiān)督工作。本文擬就反壟斷當(dāng)中的濫用市場(chǎng)支配力量為出發(fā)點(diǎn),研究在認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配力量中最主要和最突出的問(wèn)題,并針對(duì)性的找出建議或者解決方法。本文除了引言和結(jié)語(yǔ)外一共四個(gè)部分:第一部分概述,作者運(yùn)用文獻(xiàn)分析的方法,首先對(duì)我國(guó)反壟斷法做相關(guān)界定,包括反壟斷法的概念、特征、以及與反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系,用這些基礎(chǔ)理論為后文的研究作鋪墊;其次對(duì)我國(guó)反壟斷的執(zhí)法做相關(guān)界定,包括執(zhí)法主體和執(zhí)法行為表現(xiàn),徒法不足以自行,任何法律被制定出來(lái)之后能在現(xiàn)實(shí)生活中得到切實(shí)的實(shí)施除了法律本身的完善之外,就是靠執(zhí)法機(jī)關(guān)的有力保障;第三進(jìn)行了濫用市場(chǎng)支配地位的相關(guān)界定,濫用市場(chǎng)支配地位有它的特殊性,它與經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)系是最為密切的,不管是相關(guān)市場(chǎng)的界定,還是市場(chǎng)份額的計(jì)算,而且它在近年來(lái)的各種反壟斷案件中占有很大的比例,就是因?yàn)檫@些特殊性所以本文的主要內(nèi)容就是圍繞著認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位寫(xiě)的。第二部分為中國(guó)濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定存在的問(wèn)題分析。作者運(yùn)用案例分析、實(shí)證研究的方法,采用案例引入的方式,選取“利樂(lè)案”作為切入案件進(jìn)行研究�！袄麡�(lè)案”是我國(guó)最新的反壟斷執(zhí)法案件,這個(gè)案件歷時(shí)4年的調(diào)查,在2016年11月國(guó)家工商總局公布處罰結(jié)果,其處罰公告長(zhǎng)達(dá)47頁(yè)。由“利樂(lè)案”引出我國(guó)在認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位中的突出問(wèn)題,一個(gè)是相關(guān)市場(chǎng)的界定方法,一個(gè)是市場(chǎng)份額的計(jì)算,最后分析研究這兩個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)的原因。第三部分運(yùn)用比較研究的方法,對(duì)美歐濫用市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定比較與借鑒,由于美歐在長(zhǎng)期的反壟斷執(zhí)法中已經(jīng)形成了較為完整的體系,因此美歐在認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位方面有可供我們借鑒的經(jīng)驗(yàn),可以從中獲取一些我國(guó)存在問(wèn)題的解決思路。第四部分作者對(duì)認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位提出意見(jiàn)與建議。針對(duì)第二部分提出的問(wèn)題,也就是相關(guān)市場(chǎng)的界定和市場(chǎng)份額的計(jì)算兩個(gè)問(wèn)題,以及相關(guān)市場(chǎng)界定中的問(wèn)題的解決方式,包括臨界損失分析結(jié)合博弈論、集群市場(chǎng)法,這就主要借鑒了美國(guó)的臨界損失分析法,臨界損失分析是在對(duì)假定壟斷者測(cè)試方法進(jìn)行改進(jìn)和完善的基礎(chǔ)上提出的一種新方法,因其具有簡(jiǎn)便易行、可操作性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn),在第三部分比較研究中也對(duì)盈虧平衡假設(shè)下的臨界損失分析和利潤(rùn)最大化假設(shè)下的臨界損失分析兩種思路進(jìn)行了比較研究。并針對(duì)市場(chǎng)份額計(jì)算問(wèn)題除了一般的銷售量計(jì)算,還發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)品價(jià)值、生產(chǎn)能力、企業(yè)收益等計(jì)算方式。
【學(xué)位單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：摘要
Abstract
引言
一、概述
（一）中國(guó)反壟斷法的相關(guān)界定
1.反壟斷法的概念
2.反壟斷法的特征
3.反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系
（二）中國(guó)反壟斷法的執(zhí)法
1.執(zhí)法主體
2.執(zhí)法行為表現(xiàn)
（三）濫用市場(chǎng)支配地位的相關(guān)界定
1.濫用市場(chǎng)支配地位的概念
2.濫用市場(chǎng)支配地位的表現(xiàn)形式
3.濫用市場(chǎng)支配地位的特殊性
二、中國(guó)濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定存在的問(wèn)題
（一）典型案例
1.案例介紹
2.案例分析
（二）認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位存在的問(wèn)題
1.相關(guān)市場(chǎng)的界定問(wèn)題
2.市場(chǎng)份額計(jì)算問(wèn)題
（三）問(wèn)題的成因分析
1.相關(guān)市場(chǎng)界定問(wèn)題的成因分析
2.市場(chǎng)份額計(jì)算問(wèn)題的成因分析
三、美歐濫用市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定比較
（一）美國(guó)濫用市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定
1.基本介紹
2.臨界損失分析法
（二）歐盟濫用市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定
1.基本介紹
2.市場(chǎng)份額的作用
（三）從美歐濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定中的借鑒
1.美歐在濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定中的不同
2.從美歐濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定不同中的借鑒
四、認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位的意見(jiàn)與建議
（一）相關(guān)市場(chǎng)界定方法的完善
1.臨界損失法的假設(shè)運(yùn)用
2.博弈論和臨界損失法的結(jié)合
3.集群市場(chǎng)法
4.臨界損失分析法的常規(guī)運(yùn)用
（二）市場(chǎng)份額計(jì)算方法的完善
1.企業(yè)收益計(jì)算的優(yōu)點(diǎn)
2.產(chǎn)出能力計(jì)算的優(yōu)點(diǎn)
3.產(chǎn)品價(jià)值計(jì)算的優(yōu)點(diǎn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 孟雁北;;論禁止濫用市場(chǎng)支配地位行為的分析框架——以利樂(lè)反壟斷案為例[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2017年03期
2 董篤篤;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與壟斷規(guī)制的邊界及其法治反思[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年02期
3 扈芳瓊;;我國(guó)反壟斷訴訟中相關(guān)市場(chǎng)界定的實(shí)證研究[J];法制與社會(huì);2016年06期
4 龍?chǎng)?;論反壟斷法市場(chǎng)份額的計(jì)算方法[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2015年12期
5 丁春燕;;論我國(guó)反壟斷法適用中關(guān)于“相關(guān)市場(chǎng)”確定方法的完善——兼論SSNIP方法界定網(wǎng)絡(luò)相關(guān)市場(chǎng)的局限性[J];政治與法律;2015年03期
6 余東華;張海東;;相關(guān)市場(chǎng)界定中的次優(yōu)替代品選擇研究——以可口可樂(lè)-匯源案為例[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期
7 彭小珊;;中國(guó)與美、歐反壟斷實(shí)施中相關(guān)市場(chǎng)界定的比較分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年02期
8 丁茂中;;反壟斷執(zhí)法的移植與本土化研究[J];法商研究;2013年04期
9 黃坤;張昕竹;;盲人摸象與相關(guān)市場(chǎng)界定——假定壟斷者測(cè)試及其執(zhí)行方法的一個(gè)框架[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2013年07期
10 鄒晶竹;屈健;張賀明;;中美反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置比較研究[J];法制與社會(huì);2012年01期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條
1 溫志鵬;論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中濫用市場(chǎng)支配地位的法律規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2016年
2 萬(wàn)強(qiáng);互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷法規(guī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年
3 胡茜茜;知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷審查中的相關(guān)市場(chǎng)界定問(wèn)題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年
4 余娟娟;論反壟斷法中相關(guān)市場(chǎng)的界定[D];北方工業(yè)大學(xué);2014年
5 王術(shù)玲;反壟斷執(zhí)行研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年
6 彭小珊;美國(guó)反壟斷法實(shí)施中相關(guān)市場(chǎng)界定研究[D];湖南師范大學(xué);2014年
7 張豪;我國(guó)反壟斷法實(shí)施機(jī)制研究[D];河南大學(xué);2011年
8 何玉群;反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)系之研究[D];華東政法大學(xué);2011年
9 范荔荔;歐共體競(jìng)爭(zhēng)法中禁止濫用市場(chǎng)支配地位立法研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2009年
本文編號(hào)：
2865022
