<正>2019年11月14日,最高人民法院正式發(fā)布《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(簡(jiǎn)稱《九民紀(jì)要》)。其中,在"關(guān)于金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛案件的審理"部分,對(duì)資產(chǎn)管理人/銷售機(jī)構(gòu)課以了前所未有的超高義務(wù)和標(biāo)準(zhǔn),引起業(yè)內(nèi)軒然大波,也引發(fā)投資者的高度關(guān)注。特別是關(guān)于銷售適當(dāng)性義務(wù)的問(wèn)題,最高人民法院結(jié)合審判實(shí)踐中賣方機(jī)構(gòu)常用的抗辯思路,通過(guò)《九民紀(jì)要》第七十四、七十五、七十六和七十七條的針對(duì)性規(guī)定,"封殺"了賣方機(jī)構(gòu)最常用也是最管用的四種抗辯,在體現(xiàn)對(duì)投資者傾斜性保護(hù)的政策導(dǎo)向的同時(shí),也給賣方機(jī)構(gòu)自身的合規(guī)性管理敲響了警鐘。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
無(wú)處遁形的管理人：關(guān)于管理人與銷售機(jī)構(gòu)連帶責(zé)任的規(guī)定
“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”不再適用：關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定
“白紙黑字”不再板上釘釘：關(guān)于手寫確認(rèn)的規(guī)定
先合同義務(wù)能否推定因果關(guān)系：關(guān)于實(shí)際損失的規(guī)定



本文編號(hào)：4004839