【摘要】：正法律授權(quán)省級人大及其常委會行使地方性立法權(quán),在我國已經(jīng)歷三十年實(shí)踐,但地方立法的權(quán)限和范圍一直不夠清晰,《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》中也著重提到了這個影響地方立法未來發(fā)展的關(guān)鍵問題。在我國,地方組織法、立法法等憲法性法律與行政處罰法、行政許可法、行政強(qiáng)制法等行政法共同構(gòu)成地方立法權(quán)的法律淵源。這些規(guī)定大致分為兩類:一是限定地方立法的,如《立法法》第八條列舉了十項(xiàng)立法保留事權(quán),如《行政處罰法》等法律將特定種類的行政權(quán)力作為法律保留,并對地方立法規(guī)定特定行政權(quán)的幅度作了限制。二是對地方立法授權(quán)的,如《立法法》第六十四條規(guī)定"地方性事務(wù)"屬于地方立法的權(quán)限范圍。站在地方
[Abstract]:The provincial people's Congress and its standing Committee have been authorized by law to exercise the local legislative power in China for 30 years, but the jurisdiction and scope of local legislation have not been clear enough. The decision of the CPC Central Committee on comprehensively promoting the rule of law in a number of major issues has also emphatically mentioned this key issue affecting the future development of local legislation. In China, constitutional laws such as local organic law, legislative law and administrative punishment law, administrative license law, administrative compulsory law and other administrative laws constitute the legal source of local legislative power. These provisions are broadly divided into two categories: one is to limit local legislation, for example, Article 8 of the Legislative Law enumerates ten legislative reservations. For example, laws such as the Law on Administrative penalties reserve certain types of administrative powers as laws. It also limits the extent of specific administrative power stipulated by local legislation. Second, local legislation is authorized, for example, Article 64 of the Legislative Law stipulates that "local affairs" belong to the jurisdiction of local legislation. Stand in the place
【分類號】：D920.0;D624

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡富生;中美兩國地方立法權(quán)比較研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 王培劍;;從平等的角度看地方立法權(quán)的配置[J];中國科技信息;2006年23期

3 趙立新;;論地方立法權(quán)的謹(jǐn)慎使用原則[J];吉林人大;2010年01期

4 侯炳偉;;論地方立法權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);1987年02期

5 沈關(guān)成;對地方立法權(quán)的再認(rèn)識[J];中國法學(xué);1996年01期

6 張明艷,邱鷺風(fēng);入世后我國地方立法權(quán)行使初探——以江蘇省有關(guān)地方立法為例[J];南京社會科學(xué);2002年07期

7 ;上海市探索立法“回頭看”[J];浙江人大;2005年09期

8 王紅乾;;地方立法權(quán)的合法定位與立法價(jià)值取向[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年32期

9 本刊評論員;;為加快海西建設(shè)提供有力的法制保障[J];人民政壇;2009年10期

10 郭萬清;;應(yīng)賦予設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)——對城市地方立法權(quán)的新思考[J];江淮論壇;2010年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 薩支輝;;從汕頭“禁摩”談特區(qū)立法的政治學(xué)意義[A];地方政府發(fā)展研究·第6輯[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;呼喚縣級地方立法權(quán)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2008年

2 張海英;地方立法權(quán)擴(kuò)大需要民意制約[N];法制日報(bào);2014年

3 記者 王逸吟 殷泓;我國擬修法賦予所有設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)[N];光明日報(bào);2014年

4 記者 施雨岑 崔清新;地方立法權(quán)擬擴(kuò)至全部282個設(shè)區(qū)的市[N];新華每日電訊;2014年

5 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院 程雪陽;合理擴(kuò)大地方立法權(quán)[N];中國社會科學(xué)報(bào);2014年

6 佛山知名法律學(xué)者 佛山日報(bào)通訊評論員 王學(xué)堂;迎接地方立法權(quán)的降臨[N];佛山日報(bào);2014年

7 游偉;地方立法權(quán)擴(kuò)大應(yīng)打消公眾顧慮[N];法制日報(bào);2014年

8 馮海寧;地方立法權(quán)擴(kuò)大更需民意來制約[N];人民法院報(bào);2014年

9 馮海寧;地方立法權(quán)擴(kuò)大還需用好“民意”牌[N];寧波日報(bào);2014年

10 然玉 四川 媒體人;地方立法權(quán)擴(kuò)容，，我們準(zhǔn)備好了嗎[N];長江日報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 張大偉;地方立法權(quán)擴(kuò)張化分析及研究[D];長春理工大學(xué);2007年

2 欒無寒;地方立法權(quán)研究[D];延邊大學(xué);2011年

3 曹曉謙;論我國中央與地方立法權(quán)的合理配置[D];蘇州大學(xué);2007年

4 林春成;東莞申請地方立法權(quán)的考察分析[D];蘭州大學(xué);2012年

5 程慶棟;我國地方立法權(quán)的配置研究[D];廈門大學(xué);2014年

6 樸圣杰;韓國的地方自治及其對我國的啟示[D];延邊大學(xué);2010年

本文編號：2378099