國(guó)家賠償法,從其出現(xiàn)至今不過百余年的時(shí)間,而其中有關(guān)公共設(shè)施致害的賠償問題更是一個(gè)較新的領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)學(xué)者有涉于此的文章著作多為泛泛介紹他國(guó)情況,未能較為系統(tǒng)地予以論述。作為國(guó)家賠償法當(dāng)中極富特色并且相對(duì)獨(dú)立的一項(xiàng)制度,筆者認(rèn)為實(shí)有研究之必要。本文以制度比較這一角度出發(fā),歸納了我國(guó)目前在此領(lǐng)域的現(xiàn)有規(guī)定和做法,并縷析了其不足之處,提出并論證了在我國(guó)《國(guó)家賠償法》修訂中增加公共設(shè)施致害國(guó)家賠償責(zé)任之規(guī)定的必要性、可行性和操作層面的規(guī)則設(shè)計(jì)。其目的無非在于:一是為學(xué)說研究提供一個(gè)較為詳實(shí)全面的資料性框架,二是為未來立法呈交一份可以借鑒的分析報(bào)告。 本文除引言和結(jié)論外,主體部分包括兩章,第一章:公共設(shè)施致害國(guó)家賠償立法的必要性和可行性研究,第二章:公共設(shè)施致害國(guó)家賠償立法的實(shí)體研究。全文共計(jì)四萬五千余字,其中腳注一萬三千余字。 引言部分簡(jiǎn)略交待了公共設(shè)施致害國(guó)家賠償制度的產(chǎn)生背景,指出我國(guó)公共設(shè)施致害并未納入國(guó)家賠償范圍,而是依照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定予以救濟(jì),由此引出本文的議題,即公共設(shè)施致害國(guó)家是否需要賠償及如何賠償。 ...

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 公共設(shè)施致害國(guó)家賠償立法的必要性和可行性研究
    第一節(jié) 立法的必要性
        一、 案例
        二、 問題
            (一) 法律適用的錯(cuò)位
            (二) 既有救濟(jì)方式的不足
            (三) 城市化進(jìn)程所導(dǎo)致的危險(xiǎn)性增加
            (四) 政府職能轉(zhuǎn)變所面臨的要求
    第二節(jié) 立法的可行性
        一、 國(guó)家賠償理論的發(fā)展為立法提供了理性基礎(chǔ)
        二、 我國(guó)國(guó)家賠償?shù)哪康臑榱⒎ㄌ峁┝朔ǘㄒ罁?jù)
        三、 各國(guó)公共設(shè)施致害國(guó)家賠償?shù)姆ǘㄖ贫葹榱⒎ㄌ峁┝艘?guī)則“素材”
第二章 公共設(shè)施致害國(guó)家賠償立法的實(shí)體研究
    第一節(jié) 公共設(shè)施的概念和范圍
        一、 概念
            (一) 公共設(shè)施的稱謂
            (二) 公共設(shè)施的概念
            (三) 公共設(shè)施的成立和消滅
        二、 公共設(shè)施的范圍
    第二節(jié) 國(guó)家賠償責(zé)任的認(rèn)定
        一、 責(zé)任認(rèn)定的基礎(chǔ)--限制性無過錯(cuò)歸責(zé)原則
            (一) 限制性無過錯(cuò)歸責(zé)原則的理論
            (二) 我國(guó)確立限制性無過錯(cuò)歸責(zé)原則的理由
        二、 責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)--設(shè)置或管理的欠缺
            (一) 設(shè)置、管理的區(qū)別及其意義
            (二) 公共設(shè)施設(shè)置或管理欠缺的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        三、 責(zé)任認(rèn)定的抗辯
            (一) 、不可抗力
            (二) 、受害人過錯(cuò)
            (三) 、預(yù)算能力
結(jié)論
參考書目
后記



本文編號(hào)：4043700