我國刑事判決的事實認(rèn)定結(jié)論在民事訴訟中的預(yù)決力呈現(xiàn)明顯擴(kuò)張的趨勢,目前的相關(guān)規(guī)定不區(qū)分當(dāng)事人與案外人,不區(qū)分不同層次的,不同重要程度的事實,將記載于刑事判決中的所有事項對所有人賦予同等程度的效力,對于適用預(yù)決力的前提條件也未予界定,這樣籠統(tǒng)粗糙的規(guī)定,不利于實務(wù)中的適用,也有違程序正義。構(gòu)建刑事判決預(yù)決力的一般規(guī)則需從以下三方面著手,首先是界定刑事判決與后訴民事案件達(dá)到怎樣的關(guān)聯(lián)程度才能產(chǎn)生預(yù)決力。其次是刑事判決預(yù)決力的客體范圍,刑事判決認(rèn)定的事實并非每一項都能達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到排除合理懷疑證明標(biāo)準(zhǔn)的是決定定罪量刑的基礎(chǔ)性事實,基于訴訟經(jīng)濟(jì)、裁判統(tǒng)一,這類事實應(yīng)具有預(yù)決力,對于一些非基礎(chǔ)性事實,達(dá)不到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn),這些事實可能與客觀事實偏離較遠(yuǎn),因而不應(yīng)具有預(yù)決力。最后是刑事判決預(yù)決力的主體范圍,刑事訴訟當(dāng)事人應(yīng)受刑事判決的拘束,不得在后訴中提出相反主張,不應(yīng)將預(yù)決力擴(kuò)張至未參與刑事訴訟的案外人,但案外人可以援引前訴中對自己有利的事實認(rèn)定作為證據(jù)證明自己的主張。刑事判決預(yù)決力一般規(guī)則的適用不排除個別情形下,考慮刑事訴訟與民事訴訟的差異,應(yīng)允許后訴法院作出與前訴刑事判決相反的認(rèn)定。本文結(jié)合真實案例具體分析實務(wù)中存在的問題以及當(dāng)前立法、司法的不足,通過考察國內(nèi)外相關(guān)理論與制度,從中汲取精華,結(jié)合我國立法與司法現(xiàn)狀,給完善我國刑事判決在民事訴訟中的預(yù)決力規(guī)則提出一些可行性建議,并且通過對理論問題的分析與闡述,希望對實務(wù)界在面對無法用規(guī)則處理的特殊案件時提供一些審判的理論思路。本文除開引言與結(jié)語外,正文主要分為四個部分:第一部分是對案件情況的介紹,主要包括基本案情、法院審判思路及要點以及對有關(guān)預(yù)決力問題爭議焦點的歸納。第二部分對當(dāng)前各國刑事判決預(yù)決力理論進(jìn)行分析對比,并對其具體適用中涉及的三大問題進(jìn)行了分析與闡述。第三部分是對本文案例涉及的預(yù)決力問題進(jìn)行具體分析。第四部分對我國預(yù)決力規(guī)則存在的問題進(jìn)行了分析并提出了相應(yīng)的完善建議。
【學(xué)位單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫琳;;表演者權(quán)主體范圍的法律審視[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年12期

2 馬輝;試論一人公司的投資主體范圍[J];南方經(jīng)濟(jì);2001年08期

3 王玉靜;;探望權(quán)主體范圍探悉[J];法制與社會;2011年33期

4 李寶君;;比較法視角下我國行政主體范圍的再審視[J];學(xué)理論;2010年33期

5 趙日先;;商業(yè)賄賂罪主體范圍探討[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年03期

6 丁文勝;華啟和;;改革開放以來中國共產(chǎn)黨人民利益觀的演進(jìn)[J];理論參考;2011年08期

7 張愛華;謝曉紅;;論授權(quán)立法的授權(quán)主體范圍[J];法制與社會;2008年06期

8 徐勇;破產(chǎn)法主體范圍芻議[J];廣西社會科學(xué);2004年05期

9 史秀娟;李文杰;;強(qiáng)奸罪主體范圍之性別問題研究[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報;2008年05期

10 蔣江;;刑法中對貪污罪的主體范圍認(rèn)定與爭議分析[J];法制與社會;2015年30期

相關(guān)會議論文 前6條

1 郭廣輝;田學(xué)斌;;京津冀協(xié)同發(fā)展的行政與法制保障[A];第九屆河北省社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2014年

2 劉秋妹;;美歐環(huán)境影響評價立法實踐及對我國的啟示[A];2014 年《環(huán)境保護(hù)法》的實施問題研究——2015 年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2015年

3 付興艷;;淺析環(huán)境糾紛中的行政調(diào)解[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

4 陸樹增;;以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)建構(gòu)共同富裕戰(zhàn)略[A];“深入學(xué)習(xí)十七大精神，貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀”理論研討會論文集[C];2008年

5 沈躍春;;論協(xié)商民主與國家治理現(xiàn)代化[A];中國國際共運(yùn)史學(xué)會2014年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2014年

6 王鈞;彭月輝;;商業(yè)賄賂犯罪的法律特征[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳浩國;國企副經(jīng)理私設(shè)私有公司 盤剝國企利潤該如何定性[N];檢察日報;2002年

2 淮安市淮陰區(qū)檢察院 鄭冰　趙學(xué)剛;遺棄罪主體范圍應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大[N];江蘇法制報;2012年

3 陳明賢;應(yīng)擴(kuò)大探視權(quán)的主體范圍[N];江蘇法制報;2006年

4 仲崇立 記者 馬云霄;界定主體范圍 明確實施流程[N];黑龍江日報;2014年

5 孫耀杰　岳啟杰;應(yīng)將依規(guī)章行使行政權(quán)的人員納入瀆職罪的主體范圍[N];檢察日報;2011年

6 楊偉東 國家行政學(xué)院法學(xué)部教授、博士研究生導(dǎo)師;政府信息公開亟待再加力[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2012年

7 劉鐘;破壞監(jiān)管秩序罪主體范圍應(yīng)擴(kuò)大[N];檢察日報;2001年

8 周光權(quán);依“職權(quán)論”也不能任意擴(kuò)大瀆職罪主體范圍[N];檢察日報;2003年

9 本報記者 劉艾琳;從8億人到年內(nèi)全覆蓋 大病保險承辦主體范圍拓寬[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2015年

10 翟鳳華;刑事辯護(hù)權(quán)的主體范圍及其權(quán)利界定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曹利;村民自治的憲政真意探尋[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉江嬌;從胡某詐騙案看刑事判決在民事訴訟中的預(yù)決力[D];貴州大學(xué);2019年

2 吳莉;論保險詐騙罪主體范圍的擴(kuò)張[D];湘潭大學(xué);2018年

3 李佳璇;我國憲法宣誓主體范圍研究[D];鄭州大學(xué);2016年

4 肖淑娟;論產(chǎn)品責(zé)任中的責(zé)任主體范圍[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2013年

5 于永智;貪污罪主體范圍研究[D];山東大學(xué);2016年

6 劉鑫榮;交通肇事罪主體范圍研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 李天玉;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》適用的主體范圍研究[D];暨南大學(xué);2010年

8 李文杰;強(qiáng)奸罪主體范圍研究[D];吉林大學(xué);2006年

9 張曉輝;從擴(kuò)大消費(fèi)者范圍論完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法[D];湘潭大學(xué);2008年

10 楊志平;綁架罪主體范圍研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

本文編號：2811243