在刑事偵查階段,公安機(jī)關(guān)的偵查權(quán)力與犯罪嫌疑人的基本人權(quán)容易發(fā)生沖突,由于犯罪嫌疑人的基本人權(quán)相對于公安機(jī)關(guān)偵查權(quán)處在比較弱勢的地位,犯罪嫌疑人的基本權(quán)利很容易受到公安機(jī)關(guān)的侵害。隨著我國尊重和保障人權(quán)的全面推進(jìn),對處在偵查階段犯罪嫌疑人基本權(quán)利的保護(hù)是法治社會發(fā)展的應(yīng)有內(nèi)容。本文在此背景下,針對我國偵查權(quán)與犯罪嫌疑人人權(quán)之間的沖突進(jìn)行分析,以期提出調(diào)適這二者沖突的意見,達(dá)到保護(hù)人權(quán)的目的。本文主要分為四個部分,第一部分講述了在刑事偵查階段偵查權(quán)與犯罪嫌疑人基本人權(quán)出現(xiàn)沖突的表現(xiàn),具體包括濫用偵查權(quán)的行為屢禁不止和立法上對犯罪嫌疑人人權(quán)保障的缺失;第二部分講述了刑事偵查階段偵查權(quán)與犯罪嫌疑人基本人權(quán)沖突的原因分析,具體包括四個方面的原因,一是偵查權(quán)與人權(quán)保護(hù)在價值層面的沖突,二是受我國傳統(tǒng)法文化的影響,三是由于社會現(xiàn)實(shí)條件的制約,四是由于司法制度的局限性;第三部分講述了偵查權(quán)與犯罪嫌疑人人權(quán)調(diào)適的基本原則,具體包括形式保障的法律保留原則、實(shí)質(zhì)保障的比例原則和程序保障的正當(dāng)法律程序原則;第四部分講述了偵查權(quán)與犯罪嫌疑人人權(quán)調(diào)適的建議,包括兩個方面的建議,一是完善犯罪嫌疑人的權(quán)利,二是合理配置權(quán)力制約機(jī)制。通過對刑事偵查制衡機(jī)制的建構(gòu),以期達(dá)到在偵查階段能夠合理保障犯罪嫌疑人基本人權(quán)的目標(biāo)。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 郭雪慧;;穩(wěn)步建立我國沉默權(quán)制度的設(shè)想[J];河北法學(xué);2009年05期

2 孫長永;;通過中立的司法權(quán)力制約偵查權(quán)力——建立偵查行為司法審查制度之管見[J];環(huán)球法律評論;2006年05期

3 吳丹紅;;非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)證研究——以法院處理刑訊逼供辯護(hù)為例[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年05期

4 黃利;兩大法系非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[J];河北法學(xué);2005年10期

5 陳瑞華;刑事被告人權(quán)利的憲法救濟(jì)[J];法律適用;2004年09期

6 陳瑞華;大陸法中的訴訟行為無效制度——三個法律文本的考察[J];政法論壇;2003年05期

7 唐亮;中國審前羈押的實(shí)證分析[J];法學(xué);2001年07期

8 宋英輝;刑事程序中的技術(shù)偵查研究[J];法學(xué)研究;2000年03期

9 龍宗智;;刑事訴訟價值模式論析[J];現(xiàn)代法學(xué);1993年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張崇波;偵查權(quán)的法律控制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張文娟;偵查訊問時律師在場權(quán)問題研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 王寂然;刑事訴訟中的人權(quán)保障研究[D];江蘇大學(xué);2017年

3 陶寶玉;偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2016年

4 韓雪;人權(quán)保障視角下的任意偵查[D];中國政法大學(xué);2014年

本文編號：2815615