現(xiàn)代民商事爭(zhēng)議現(xiàn)實(shí)性與潛在性并存。確認(rèn)仲裁以一種全新的態(tài)勢(shì)映現(xiàn)于當(dāng)代社會(huì)糾紛解決體系中,開創(chuàng)了從糾紛根源預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)的嶄新局面,在引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信履行合同、保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展等方面成效斐然,因而深受商事主體的廣泛歡迎。確認(rèn)仲裁摒棄普通仲裁只注重解決實(shí)際暴露的爭(zhēng)議而忽視從源頭預(yù)防糾紛的傳統(tǒng)局面,將潛在的爭(zhēng)議也納入仲裁的受理范圍,迎合了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的需求,顯示出了強(qiáng)大的生命力,在我國(guó)多元化糾紛解決機(jī)制中發(fā)揮著重要作用。本文立足于我國(guó)仲裁事業(yè)蓬勃發(fā)展的新時(shí)代,對(duì)確認(rèn)仲裁的理論基礎(chǔ)、相關(guān)規(guī)定等給予分析和解讀,貫徹理論研究與仲裁實(shí)踐并重的理念,加強(qiáng)對(duì)確認(rèn)仲裁典型案例的深入研究,并在借鑒與吸收域外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)確認(rèn)仲裁產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)提出了不同層面的防范建議。文章除導(dǎo)論和結(jié)語外,正文分為四個(gè)部分。第一章,確認(rèn)仲裁概述。本章在統(tǒng)籌現(xiàn)有理論成果的基礎(chǔ)上,致力于尋找確認(rèn)仲裁的理論支撐:首先,在縱覽現(xiàn)有理論成果的基礎(chǔ)上對(duì)確認(rèn)仲裁的概念進(jìn)行了界定,并與“公證”、“人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)”等容易混淆的概念予以了辨別。并從作出裁決作出的主體、解決對(duì)象、程序特征及裁決效力等入手分析了確認(rèn)仲裁的特點(diǎn)。其次,對(duì)仲裁庭有權(quán)預(yù)防潛在糾紛、保護(hù)程序正義、保障當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了闡述。復(fù)次,揭示了確認(rèn)仲裁具有促進(jìn)合同法律制度的發(fā)展、開創(chuàng)糾紛預(yù)防與解決并舉的新局面、維護(hù)共同體自治和社會(huì)秩序的功能。最后,對(duì)確認(rèn)仲裁的意義進(jìn)行了疏明。包括滿足市場(chǎng)主體的需要、迎合潛在糾紛解決的需要、符合仲裁事業(yè)發(fā)展的需要、契合多元化糾紛解決機(jī)制的需要。第二章,域外確認(rèn)仲裁相關(guān)規(guī)定的考察與評(píng)析。本章通過對(duì)《國(guó)際商事仲裁示范法》、日本《仲裁法》、新加坡《國(guó)際商事仲裁法》及ICC、SCC、LCIA、WIPO的《仲裁規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行考察和借鑒,尋找和解裁決與確認(rèn)仲裁的異同點(diǎn),并從兩者涵蓋的范圍廣度、注重的內(nèi)容深度、效力是否由法律明文規(guī)定等方面,探析域外相關(guān)規(guī)定對(duì)我國(guó)確認(rèn)仲裁更大空間內(nèi)發(fā)揮作用的有益經(jīng)驗(yàn)。第三章,我國(guó)確認(rèn)仲裁的制度與實(shí)踐現(xiàn)狀。本章首先討論確認(rèn)仲裁產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、政策、社會(huì)背景,并對(duì)現(xiàn)有規(guī)定在規(guī)范層面進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,揭露現(xiàn)行制度在立法缺失對(duì)解決潛在糾紛的支持、仲裁規(guī)則不夠詳盡、案外人利益的救濟(jì)方式待實(shí)踐檢驗(yàn)、仲裁庭審查事實(shí)的規(guī)定模糊等不足之處。為進(jìn)一步探討確認(rèn)仲裁的實(shí)踐現(xiàn)狀,本文挑選了武仲受理的35個(gè)典型案件作為分析樣本,得出確認(rèn)仲裁在實(shí)踐中面臨程序和實(shí)體層面的風(fēng)險(xiǎn)。前者包括當(dāng)事人前述的簡(jiǎn)化協(xié)議與仲裁規(guī)則銜接不當(dāng)、容易“超裁”、結(jié)案的方式等風(fēng)險(xiǎn),后者包括侵犯國(guó)家或社會(huì)公共利益、侵害案外人利益、和解協(xié)議內(nèi)容違法或雙方惡意串通的風(fēng)險(xiǎn)。第四章防范我國(guó)確認(rèn)仲裁風(fēng)險(xiǎn)的建議。在前述理論解讀、域外借鑒及我國(guó)制度和實(shí)踐現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上,尤其以第三章提到的制度缺陷與實(shí)踐中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)為問題的出發(fā)點(diǎn),本文從規(guī)范層面、具體完善程序及配套制度層面,提出了相應(yīng)的防范建議:在規(guī)范層面的路徑鋪設(shè)方面,應(yīng)盡快修改我國(guó)的《仲裁法》使其對(duì)確認(rèn)仲裁給予正面支持、豐富適用于確認(rèn)仲裁的規(guī)則;在具體完善確認(rèn)仲裁程序方面,應(yīng)在確認(rèn)仲裁程序中引入誠(chéng)實(shí)信用原則、規(guī)范確認(rèn)仲裁庭前準(zhǔn)備制度、并結(jié)合最新的司法解釋完善案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決制度;在配套設(shè)計(jì)層面,可考慮構(gòu)建虛假仲裁的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制、加強(qiáng)仲裁裁決文書的核閱力度。
【學(xué)位單位】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.7
【部分圖文】：

理論界對(duì)確認(rèn)仲裁的研究開始于２００７年，且發(fā)展緩慢。隨著確認(rèn)逡逑仲裁愈發(fā)深受市場(chǎng)主體的青睞，理論界對(duì)其研宄也更加重視，自２０１４年以來呈現(xiàn)上逡逑升趨勢(shì)。對(duì)現(xiàn)有的研宄成果分析整理，呈現(xiàn)如下類別。第一類寬泛闡述基本內(nèi)容，著逡逑重介紹確認(rèn)仲裁的概念、特征、與普通仲裁的區(qū)別、產(chǎn)生的背景等；３第二類重點(diǎn)關(guān)逡逑注正當(dāng)性與法理基礎(chǔ)，主要從實(shí)體和程序兩個(gè)角度進(jìn)行論證；４第三類立足于確認(rèn)仲逡逑裁的實(shí)踐，從解決爭(zhēng)議的典型個(gè)案出發(fā)，討論確認(rèn)仲裁的優(yōu)勢(shì)。５此外隨著我國(guó)理論逡逑研宄的不斷深入，學(xué)者們由最初介紹確認(rèn)仲裁的基本理論，開始關(guān)注確認(rèn)仲裁的風(fēng)險(xiǎn)逡逑及原因，并討論確認(rèn)仲裁裁決書在國(guó)際上的承認(rèn)與執(zhí)行，進(jìn)而對(duì)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)提出逡逑防范建議。６逡逑（二）現(xiàn)階段理論成果研究的不足逡逑以新穎姿態(tài)躍然出現(xiàn)的確認(rèn)仲裁，最大程度上滿足了解紛主體的需求，蘊(yùn)含著無逡逑窮的潛力。由于產(chǎn)生較晚，現(xiàn)有的研究成果稀缺且不夠全面，現(xiàn)階段學(xué)者研宄的范式逡逑及角度還集中于概念、特征等基本內(nèi)容的寬泛的闡釋，且研[偸詠墻銜�局限。秳蚍认辶x現(xiàn)儼鎂嚀逵τ玫墓刈⒔仙佟Ｓ肴啡現(xiàn)儼錳岱ň哂薪锨坷啾刃緣氖怯蟯獾摹昂徒獠鎂觥�，辶x

本文編號(hào)：2816051