當(dāng)事人取證是當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任的前提和基礎(chǔ)。在民事訴訟中,證據(jù)作為查明案件真相的基礎(chǔ),是訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的基石。而當(dāng)事人作為取證活動(dòng)的主導(dǎo)者,對(duì)案件事實(shí)承擔(dān)著證明責(zé)任,為了更好的實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的取證權(quán),必須有完善的證據(jù)收集制度作為支撐,保障當(dāng)事人在實(shí)踐中對(duì)證據(jù)持有人收集證據(jù)時(shí)能夠一帆風(fēng)順,毫無障礙。但實(shí)際上,在司法實(shí)踐中,由于法律對(duì)當(dāng)事人證據(jù)收集制度規(guī)定的不健全,程序上欠缺相應(yīng)的制度保障,在當(dāng)事人的取證權(quán)利受到侵害時(shí)缺乏有效的救濟(jì)機(jī)制,導(dǎo)致當(dāng)事人在收集證據(jù)方面的能力與承擔(dān)舉證責(zé)任方面的能力出現(xiàn)偏差,進(jìn)而動(dòng)搖了當(dāng)事人在民事訴訟中的程序主體地位,致使當(dāng)事人在證據(jù)收集過程中面臨重重困難,造成訴訟活動(dòng)的難以繼續(xù)。針對(duì)上述當(dāng)事人在取證活動(dòng)中遇到的各種問題,通過完備的民事訴訟當(dāng)事人取證制度就能夠很好的得到解決。因而,本文在學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外當(dāng)事人取證制度的基礎(chǔ)上,通過分析我國(guó)現(xiàn)今的民事訴訟法在當(dāng)事人取證制度方面的規(guī)定,找到不足之處,進(jìn)而對(duì)如何完善我國(guó)當(dāng)事人取證制度提出合理化的建議,這對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正、提高訴訟效率以及構(gòu)建和諧的法治社會(huì)具有極為重要的意義。本文首先對(duì)民事訴訟當(dāng)事人取證制度的基本理論進(jìn)行了闡述,同時(shí)對(duì)該制度的功能作用進(jìn)行了詳細(xì)分析,明確當(dāng)事人在證據(jù)收集活動(dòng)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。其次通過比較兩大法系主要國(guó)家的當(dāng)事人取證制度,找出目前我國(guó)當(dāng)事人在證據(jù)收集方面存在的問題,著重強(qiáng)調(diào)了這些問題的存在將會(huì)產(chǎn)生的不利后果。最后,筆者在結(jié)合我國(guó)立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,提出完善我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人收集證據(jù)制度的一系列具體措施,包括完善當(dāng)事人取證權(quán)的程序保障,即完善文書提出命令制度、建立審前準(zhǔn)備程序以及擴(kuò)充當(dāng)事人取證的方法和措施,設(shè)置準(zhǔn)備書狀交換制度、建立證據(jù)調(diào)查令制度、設(shè)置庭外證言錄取制度和健全當(dāng)事人訴前取證的方法。在當(dāng)事人取證權(quán)利受到侵害需要救濟(jì)時(shí),可以通過完善法院依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證的制度、運(yùn)用證明妨礙排除制度、以及采取保障律師取證權(quán)利實(shí)現(xiàn)的措施這些具體制度實(shí)現(xiàn)救濟(jì)。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、當(dāng)事人取證制度的基本理論
    （一）當(dāng)事人取證制度的基本內(nèi)涵
    （二）當(dāng)事人取證制度的性質(zhì)定位
        1.權(quán)力說
        2.義務(wù)說或責(zé)任說
    （三）當(dāng)事人取證制度的功能
        1.有利于實(shí)現(xiàn)訴訟公正
        2.有利于提高訴訟效率
        3.有利于保障當(dāng)事人的程序主體地位
二、國(guó)外當(dāng)事人取證制度的比較借鑒
    （一）英美法系主要國(guó)家的當(dāng)事人取證方式
    （二）大陸法系主要國(guó)家的當(dāng)事人取證方式
        1.法國(guó)的當(dāng)事人取證方法
        2.德國(guó)的當(dāng)事人取證制度
        3.日本的當(dāng)事人取證制度
    （三）兩大法系相關(guān)制度規(guī)定給我國(guó)的啟示
三、我國(guó)當(dāng)事人取證制度的現(xiàn)狀分析
    （一）我國(guó)當(dāng)事人取證制度的立法現(xiàn)狀
    （二）我國(guó)當(dāng)事人取證制度存在的問題
        1.當(dāng)事人取證欠缺完善的法律程序
        2.證據(jù)收集的方法有限且立法缺失
        3.當(dāng)事人取證缺乏健全的救濟(jì)機(jī)制
四、完善我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人取證制度
    （一）明確當(dāng)事人取證權(quán)的程序設(shè)計(jì)
        1.完善文書提出命令程序
        2.建立完善的審前程序
    （二）擴(kuò)充當(dāng)事人取證的方法和措施
        1.設(shè)置準(zhǔn)備書狀交換制度
        2.全面建立證據(jù)調(diào)查令制度
        3.設(shè)置庭外證言錄取制度
        4.健全當(dāng)事人訴前取證的方法
    （三）完善當(dāng)事人取證制度的救濟(jì)機(jī)制
        1.完善證明妨害排除制度
        2.完善法院對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證的路徑
        3.建立保障律師調(diào)查取證權(quán)實(shí)現(xiàn)的機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王閣;;法官在民事訴訟證據(jù)收集中的角色分析[J];社會(huì)科學(xué)家;2015年08期

2 田瓊文;;美國(guó)證據(jù)開示制度對(duì)完善我國(guó)證據(jù)交換的啟示[J];學(xué)理論;2015年09期

3 劉婷;;論民事訴訟當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)[J];公民與法(法學(xué)版);2013年01期

4 張丕穆;;論當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)[J];科技信息;2012年33期

5 楊雅妮;;民事證據(jù)收集權(quán)分配問題之思考——以實(shí)體正義與程序正義的平衡為視角[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

6 張?chǎng)?;民事訴訟當(dāng)事人調(diào)查取證制度研究[J];商品與質(zhì)量;2011年S2期

7 李浩;;論民事訴訟當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查取證權(quán)[J];法學(xué)家;2010年03期

8 王鑫;;淺析我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度的立法沿革[J];成功(教育);2010年05期

9 陳寶勤;;保障民事訴訟中當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)[J];法制與社會(huì);2009年22期

10 韋楊;曾俊怡;劉亞玲;;當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)之程序保障的路徑嘗試 以調(diào)查令制度的檢討及其實(shí)證量化分析為研究視點(diǎn)[J];法律適用;2008年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董雪;論民事訴訟當(dāng)事人證據(jù)收集制度的完善[D];遼寧大學(xué);2016年

2 喬堤;淺析我國(guó)民事訴訟取證制度[D];河南大學(xué);2014年

3 方曉鵬;論民事訴訟當(dāng)事人證據(jù)收集制度[D];華僑大學(xué);2014年

4 楊京梅;民事訴訟當(dāng)事人收集證據(jù)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

5 袁程祥;論我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人取證的程序保障[D];寧波大學(xué);2013年

6 任少達(dá);試論民事證據(jù)調(diào)查令[D];山西大學(xué);2013年

7 余冉;論民事訴訟當(dāng)事人的證據(jù)收集權(quán)[D];西南政法大學(xué);2013年

8 郝道明;民事當(dāng)事人證據(jù)收集的程序保障研究[D];湖南大學(xué);2012年

9 孫守印;論民事訴訟當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)[D];吉林大學(xué);2011年

10 金誠;論我國(guó)民事訴訟取證權(quán)配置[D];西南政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2874381