職務犯罪案件審查起訴問題研究
【學位單位】:浙江大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2019
【中圖分類】:D925.2
【文章目錄】:
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 監(jiān)察體制改革與職務犯罪案件審查起訴
2.1 監(jiān)察體制改革的基本情況
2.2 監(jiān)察體制改革對職務犯罪審查起訴的影響
2.2.1 管轄權變更導致移送審查起訴的主體發(fā)生變動
2.2.2 移送審查模式的改變導致刑事訴訟程序一體性中斷
2.2.3 移送審查模式的改變引發(fā)法律間的銜接問題
3 職務犯罪案件審查起訴中人身強制性措施的銜接
3.1 監(jiān)察體制改革前強制措施的銜接
3.2 監(jiān)察體制改革后人身強制性措施的銜接
3.3 當前人身強制性措施銜接中存在的問題與對策
3.3.1 存在的問題
3.3.2 相應的對策
4 職務犯罪案件審查起訴中的退回補充調查和補充偵查
4.1 監(jiān)察體制改革前的補充偵查
4.2 監(jiān)察體制改革后的退回補充調查和補充偵查
4.3 當前退回補充調查和補充偵查中存在的問題與對策
4.3.1 存在的問題
4.3.2 相應的對策
5 職務犯罪案件中的不起訴決定
5.1 監(jiān)察體制改革前不起訴決定的作出
5.2 監(jiān)察體制改革后不起訴決定的作出
5.3 當前作出不起訴決定存在的問題與對策
5.3.1 存在的問題
5.3.2 相應的對策
6 職務犯罪審查起訴中對監(jiān)察調查的檢察監(jiān)督
6.1 監(jiān)察體制改革前對職務犯罪偵查活動的檢察監(jiān)督
6.2 監(jiān)察體制改革后對職務犯罪監(jiān)察調查的檢察監(jiān)督
6.3 當前檢察機關對監(jiān)察調查的檢察監(jiān)督存在的問題與對策
6.3.1 存在的問題
6.3.2 相應的對策
7 結語
參考文獻
作者簡歷
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 常鳳琳;董林濤;吳吉星;;審查起訴環(huán)節(jié)新型訴辯關系之構建[J];人民檢察;2017年23期
2 馮鵬舉;;論審查起訴環(huán)節(jié)實物證據(jù)的技術性問題審查[J];河南警察學院學報;2016年06期
3 王峰;;審查起訴環(huán)節(jié)對證據(jù)的價值探析[J];法制博覽;2017年07期
4 馮科臻;崔卜軒;;審判中心背景下的新型訴偵、訴辯關系之構建——以審查起訴為視角[J];廣西政法管理干部學院學報;2017年04期
5 江德茂;湯麗萍;;中止審查起訴制度的立法缺位與完善對策研究[J];法制博覽;2015年17期
6 常本勇;權建立;呂昊;;審查起訴環(huán)節(jié)主體性致錯因素的結構化分析[J];人民檢察;2015年03期
7 張彥;趙曉敏;肖亞蕓;朱遠峰;;起訴書制作格式的規(guī)范問題[J];中國法治文化;2016年11期
8 ;1881[J];華人時刊(校長);2017年Z1期
9 張津;;我國審查起訴存在的問題與對策[J];宜賓學院學報;2010年08期
10 楊梅;吉洪忠;;取保候審案件審查起訴期限之探析[J];法制與社會;2009年08期
相關博士學位論文 前1條
1 陳海鋒;刑事審查起訴程序正當性完善研究[D];華東政法大學;2013年
相關碩士學位論文 前10條
1 趙欣;職務犯罪案件審查起訴問題研究[D];浙江大學;2019年
2 彭曉藝;職務犯罪監(jiān)察調查與審查起訴的銜接機制研究[D];安徽大學;2019年
3 胡琪;以審判為中心視角下的審查起訴程序問題研究[D];河北大學;2018年
4 張敬佩;檢察環(huán)節(jié)的冤案防范機制研究[D];蘇州大學;2017年
5 曲瑛;審查起訴簡易程序研究[D];沈陽師范大學;2011年
6 杜建敏;刑事審查起訴制度研究[D];吉林大學;2004年
7 李瑛;新審查起訴程序實踐運行狀況研究[D];中國社會科學院研究生院;2014年
8 謝玲;審查起訴方式的改革與完善[D];西南政法大學;2010年
9 劉青;審查起訴中的程序分流研究[D];中國政法大學;2010年
10 胡曉霞;論民事案件的審查起訴[D];西南政法大學;2007年
本文編號:2875341
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/susongfa/2875341.html