我國(guó)《刑事訴訟法》第50條禁止偵查人員在獲取言詞證據(jù)的過程中使用引誘的方法。根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定,誘導(dǎo)性發(fā)問作為引誘方法的一種也被一概禁止。域外的很多國(guó)家對(duì)審訊過程中運(yùn)用誘導(dǎo)性發(fā)問之類的審訊策略獲取言詞證據(jù)持容忍的態(tài)度,且對(duì)通過這類審訊策略獲取的言詞證據(jù)設(shè)置了一定判斷標(biāo)準(zhǔn),之后根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)偵查中偵查人員的誘導(dǎo)性發(fā)問行為進(jìn)行規(guī)制。我國(guó)最高人民法院和最高人民檢察院在其司法解釋當(dāng)中對(duì)誘導(dǎo)性發(fā)問進(jìn)行了規(guī)定,但標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,且相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容或過于粗陋或不甚合理,可操作性不強(qiáng)。同時(shí)學(xué)界對(duì)偵查程序中的誘導(dǎo)性發(fā)問研究較少,司法實(shí)踐中也因缺乏相關(guān)的規(guī)則而出現(xiàn)使用亂象。因此,在偵查程序中構(gòu)建誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則勢(shì)在必行。本文除了引言和結(jié)語之外,分四部分:第一部分主要介紹了偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問的基本理論。具體來講,主要包括偵查中誘導(dǎo)性發(fā)問的含義及其特征、誘導(dǎo)性發(fā)問與我國(guó)《刑事訴訟法》中“引誘”概念與司法實(shí)踐中指供概念的辨析、偵查實(shí)踐中誘導(dǎo)性發(fā)問的常見類型。除此之外還介紹了偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則的含義與建立偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則的重要意義等內(nèi)容。第二部分介紹了偵查程序當(dāng)中誘導(dǎo)性發(fā)問的域外發(fā)展情況。主要涉及英美德日四國(guó)刑事訴訟法上對(duì)誘導(dǎo)性發(fā)問的規(guī)制情況。具體的內(nèi)容涉及偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問的立法(成文法和判例法)規(guī)制、學(xué)界對(duì)偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問的相關(guān)理論研究、相關(guān)配套措施的運(yùn)行等幾個(gè)方面的內(nèi)容。第三部分主要分析我國(guó)偵查程序中偵查人員進(jìn)行誘導(dǎo)性發(fā)問的許容性。具體是從偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問存在的正當(dāng)性與陳述真實(shí)性兩方面來分析的。首先,因?yàn)椴⒎撬械恼T導(dǎo)性發(fā)問都會(huì)損害被發(fā)問人陳述的自愿性、偵查訊問具有天然的沖突、對(duì)抗性質(zhì)和偵查手段所具有的局限性、國(guó)家必須平衡被害人以及全社會(huì)守法公民與涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人和被告人之間的利益等方面的原因,決定了偵查人員通過誘導(dǎo)性發(fā)問獲取言詞證據(jù)具有正當(dāng)性。其次,并非所有的誘導(dǎo)性發(fā)問都會(huì)影響陳述的真實(shí)性,也決定了偵查中誘導(dǎo)性發(fā)問應(yīng)當(dāng)具備一定程度的許容性。第四部分對(duì)我國(guó)建立偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則提出了總體的構(gòu)想。本部分首先指出了我國(guó)立法上對(duì)偵查中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)制的不合理以及誘導(dǎo)性發(fā)問在司法實(shí)踐運(yùn)用中出現(xiàn)的問題。在對(duì)這些問題進(jìn)行分析之后,提出了在立法上建立我國(guó)偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則的具體設(shè)想,主要內(nèi)容就是從總體上規(guī)定偵查人員進(jìn)行誘導(dǎo)性發(fā)問需遵循的標(biāo)準(zhǔn)并對(duì)允許和禁止的誘導(dǎo)性發(fā)問進(jìn)行明確。當(dāng)然,前提是要在立法上明確引誘和誘導(dǎo)性發(fā)問的概念和范疇。為了保障偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則的良好運(yùn)行,還需要建立一系列的保障措施,包括偵查人員審訊過程中無罪推定思想的確立、規(guī)定偵查人員進(jìn)行不當(dāng)誘導(dǎo)性發(fā)問需承擔(dān)的消極后果、對(duì)誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確、擴(kuò)大對(duì)偵訊全程錄音錄像的適用范圍、賦予一部分犯罪嫌疑人偵查訊問過程中律師在場(chǎng)權(quán)、發(fā)布與偵查中誘導(dǎo)性發(fā)問有關(guān)的指導(dǎo)性案例等。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問的基本理論
    （一）誘導(dǎo)性發(fā)問的含義及特征
    （二）偵查中誘導(dǎo)性發(fā)問的常見類型
    （三）偵查中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則的含義及意義
二、偵查中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則的比較法考察
    （一）英美法系偵查中的誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則
    （二）大陸法系偵查中的誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則
三、偵查中誘導(dǎo)性發(fā)問的許容性
    （一）誘導(dǎo)性發(fā)問與正當(dāng)性
    （二）誘導(dǎo)性發(fā)問與陳述真實(shí)性
四、我國(guó)偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則之構(gòu)建
    （一）我國(guó)偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問運(yùn)用中存在的問題
    （二）偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則建立的立法思路
    （三）確立偵查程序中誘導(dǎo)性發(fā)問規(guī)則的保障措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭俊磊;董倩雯;;非法證據(jù)排除規(guī)則視野下的偵查訊問策略[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

2 蔣勇;鄭海;;偵訊中非法威脅、引誘、欺騙的界定——以正當(dāng)期待為框架的分析[J];凈月學(xué)刊;2014年04期

3 董開星;;訊問過程中的未成年人權(quán)利保護(hù)——美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)[J];青少年犯罪問題;2014年03期

4 陳學(xué)權(quán);;比較法視野下我國(guó)不被強(qiáng)迫自證其罪之解釋[J];比較法研究;2013年05期

5 高德友;;非法獲取口供與訊問謀略若干問題探討——以賄賂案件為例[J];河南社會(huì)科學(xué);2013年09期

6 楊文革;;美國(guó)口供規(guī)則中的自愿性原則[J];環(huán)球法律評(píng)論;2013年04期

7 趙桂芬;;論訊問中的心理強(qiáng)迫[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

8 陳生平;錢勇;;如何認(rèn)識(shí)職務(wù)犯罪審訊中以威脅、引誘、欺騙方法獲取口供的問題[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年12期

9 龍宗智;;兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的規(guī)范與執(zhí)行若干問題研究[J];中國(guó)法學(xué);2010年06期

10 吳紀(jì)奎;;心理強(qiáng)制時(shí)代的偵查訊問規(guī)制[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 沈夢(mèng)穎;口供任意性規(guī)則研究[D];南京師范大學(xué);2016年

2 李冉毅;誘導(dǎo)性詢問規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2879161