刑訊逼供是各國法律的禁區(qū),但是卻像一例頑疾,久治未能痊愈。雖然國民法律意識逐漸提高,但是刑訊逼供行為仍然活躍在我國的司法訴訟程序中,只是相關的違法人員相較以前尺度更加“拿捏得當”,未像以前因刑訊逼供引發(fā)的冤假錯案帶來嚴重的社會后果。這與我國大力加強法制建設的愿景相左,其對我國全面推進依法治國,建設社會主義法治國家所帶來的危害巨大,我們必須對此敲響警鐘。通過對相關案例和法條的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生刑訊逼供違法行為的原因是多方面的,歷史文化、觀念影響、制度上的不完善、立法上的缺失及主客觀條件的多重刺激下,刑訊逼供不可避免的仍然出現(xiàn)在我國現(xiàn)在的司法環(huán)境中,與普通的犯罪行為不同,其不僅侵害公民合法的人身權益,也對我國正常的司法程序造成影響,與我國刑事訴訟法打擊犯罪,保護人權,維護社會穩(wěn)定的初衷相違背。通過比較分析的方法,先結合刑訊逼供在我國發(fā)展及治理的歷史,總結經(jīng)驗,找到我國過去在治理措施上的不足,然后再對國外在刑事訴訟制度上有優(yōu)秀理念和取得一定成果的國家學習,找到我國與其在立法理念、司法實踐上的差距,并對其先進的法律制度進行學習與借鑒。充分考慮我國現(xiàn)階段基本國情,尊重我國法律發(fā)展和社會環(huán)境的客觀性,建... 

【文章來源】：湖南工業(yè)大學湖南省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 刑訊逼供概述
    1.1 刑訊逼供的概念
        1.1.1 刑訊逼供的手段
        1.1.2 刑訊逼供的主體
        1.1.3 刑訊逼供的對象
        1.1.4 刑訊逼供的地點
    1.2 刑訊逼供的危害
        1.2.1 刑訊逼供對雙方當事人造成的危害
        1.2.2 刑訊逼供影響我國正常的刑事訴訟程序
        1.2.3 刑訊逼供行為降低了社會公眾對司法工作人員的評價
第二章 刑訊逼供產(chǎn)生的原因
    2.1 刑訊逼供產(chǎn)生的歷史根源
        2.1.1 權力天然具有的擴張本性
        2.1.2 刑訊逼供合法化的傳統(tǒng)
        2.1.3 重打擊犯罪,輕保護人權的傳統(tǒng)觀念
    2.2 刑訊逼供產(chǎn)生的司法原因
        2.2.1 過度依賴口供
        2.2.2 對無罪推定原則的漠視
        2.2.3 刑訊逼供行為難以取證
    2.3 刑訊逼供產(chǎn)生的制度原因
        2.3.1 偵查績效制度不合理
        2.3.2 監(jiān)督及追責制度不健全
        2.3.3 沉默權的缺失
    2.4 刑訊逼供產(chǎn)生的客觀原因
        2.4.1 偵查手段以及技術的落后
        2.4.2 執(zhí)法人員素質(zhì)有待提高
第三章 域外國家防范刑訊逼供制度設計
    3.1 英美法系國家相關刑事訴訟制度研究
        3.1.1 英美法系國家的證據(jù)規(guī)則
        3.1.2 英美法系國家的相關訴訟程序
        3.1.3 英美法系國家的警察偵查職權
    3.2 大陸法系國家相關刑事訴訟制度研究
        3.2.1 大陸法系國家的證據(jù)規(guī)則
        3.2.2 大陸法系國家的相關訴訟程序
        3.2.3 大陸法系國家的警察偵查職權
第四章 刑訊逼供的防范對策
    4.1 偵查程序上的完善對策
        4.1.1 構建適合我國的沉默權制度
        4.1.2 完善律師在場制度
        4.1.3 偵押分離與錄音錄像
    4.2 證據(jù)規(guī)則上的完善對策
        4.2.1 排除非法證據(jù)規(guī)則的完善
        4.2.2 確定刑訊逼供的證明責任規(guī)則
    4.3 監(jiān)督追責上的完善對策
        4.3.1 相關司法權力與行政權力的權力配置
        4.3.2 加大對相關責任人的追責力度
        4.3.3 完善針對刑訊逼供的國家賠償法律
    4.4 刑訊逼供罪的完善
結語
參考文獻
攻讀學位期間主要成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]非法證據(jù)排除新發(fā)展下的控辯應對預判——以真實取向為視角[J]. 宋盈.  四川警察學院學報. 2018(01)
[2]論案偵全程同步音像記錄的應用前景——以偵訊記錄為視角[J]. 陳聞高.  四川警察學院學報. 2018(01)
[3]非法證據(jù)排除與偵查辦案人員出庭作證規(guī)則[J]. 張保生.  中國刑事法雜志. 2017(04)
[4]論以審判為中心背景下證據(jù)裁判原則精神的延展[J]. 張佳華.  山東警察學院學報. 2017(03)
[5]冤假錯案的原因及預防——以偵查為視角[J]. 石恒,陳計巧.  法制博覽. 2016(10)
[6]“以審判為中心”的改革及其限度[J]. 龍宗智.  中外法學. 2015(04)
[7]審判中心主義的實質(zhì)內(nèi)涵與實現(xiàn)途徑[J]. 張建偉.  中外法學. 2015(04)
[8]“熱”與“冷”:非法證據(jù)排除規(guī)則適用的實證研究[J]. 左衛(wèi)民.  法商研究. 2015(03)
[9]非法證據(jù)排除規(guī)則典型案例分析——以J省D市司法實踐為樣本[J]. 郭旭.  法學雜志. 2015(01)
[10]偵查訊問律師在場制度的比較與借鑒[J]. 金善達.  昆明學院學報. 2014(04)

博士論文
[1]錯案論[D]. 陶婷.華東政法大學 2014
[2]論偵查權的憲法控制[D]. 孫煜華.華東政法大學 2013

碩士論文
[1]“浙江張氏叔侄案”中的證據(jù)問題[D]. 趙玲.黑龍江大學 2015
[2]新形勢下刑事錯案成因分析及防治問題研究[D]. 高云.吉林大學 2014
[3]論刑訊逼供的產(chǎn)生原因和立法完善[D]. 龍歡歡.復旦大學 2014
[4]刑訊逼供防范措施再思考[D]. 袁野.吉林大學 2014
[5]刑訊逼供原因及其預防[D]. 王衛(wèi)光.山東大學 2012



本文編號：2898136