2019年10月《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的出臺,標(biāo)志著我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的新發(fā)展�！吨笇�(dǎo)意見》進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的一些內(nèi)容,包括認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的重大意義,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的四項(xiàng)基本原則,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用范圍、適用條件等。《指導(dǎo)意見》強(qiáng)化了權(quán)利保護(hù)的規(guī)定,提出了"有效法律幫助"的要求,在強(qiáng)化被追訴人權(quán)利的同時(shí)也加強(qiáng)了對被害方權(quán)益的保障。此外,《指導(dǎo)意見》還細(xì)化了職能部門的職權(quán),填補(bǔ)了相關(guān)制度的若干空白�！吨笇�(dǎo)意見》的出臺推動了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的發(fā)展,但不是發(fā)展的終結(jié),在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度新發(fā)展的基礎(chǔ)上,仍存在一些需要研究解決的問題。

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
引言
一、進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的一些內(nèi)容
    （一）進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的重大意義
    （二）明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的四項(xiàng)基本原則
    （三）進(jìn)一步明確了適用范圍、適用條件和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的含義
    （四）進(jìn)一步明確了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的其他內(nèi)容
二、強(qiáng)化了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中權(quán)利保障的規(guī)定
    （一）首次提出了“有效法律幫助”的要求
    （二）公檢法司的保障責(zé)任
    （三）值班律師的職責(zé)
    （四）辯護(hù)人的職責(zé)
    （五）證據(jù)開示
    （六）加強(qiáng)了被害方權(quán)益保障
三、細(xì)化了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中職能部門的職權(quán)
    （一）偵查階段的認(rèn)罪教育
    （二）審查起訴階段的量刑建議
    （三）法院對案件真實(shí)與公正的職責(zé)
四、填補(bǔ)了實(shí)體規(guī)則、程序規(guī)則及相關(guān)制度的若干空白
    （一）各部門落實(shí)制度的職責(zé)和協(xié)作機(jī)制
    （二）“認(rèn)罰”的考量因素
    （三）量刑協(xié)商
    （四）社會調(diào)查評估與集中審理
五、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中仍需研究的問題
    （一）需要進(jìn)一步明確的問題
    （二）需要進(jìn)一步研究的問題
    （三）需要通過實(shí)踐探索繼續(xù)推動制度發(fā)展的問題
        1.地方特色的界限
        2.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與不起訴的適用
        3.關(guān)于量刑協(xié)商一致的問題
        4.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的被告人上訴問題
        5.法院可否作出比量刑建議更重的判刑
        6.法律幫助與刑事辯護(hù)的共性問題
        7.如何有效解決“坦白從寬、牢底坐穿”問題



本文編號：4023168