【摘要】：近年來,人們生活節(jié)奏越來越快,職業(yè)分工更加明確,一方面人們享受到了職業(yè)分工帶來的便利,另一方面職業(yè)犯罪的危險也隨之而來,利用職業(yè)便利,從事犯罪活動的案件日益增多。為了更好的預(yù)防這類案件的犯罪人再次犯罪,《刑法修正案(九)》增加了一條"職業(yè)禁止"的規(guī)定。作為一種新的法律制度,司法實踐中存在許多爭議和問題。為了在實務(wù)中更好的發(fā)揮其預(yù)防犯罪的作用,對職業(yè)禁止的適用進(jìn)行研究和討論是十分必要的。本文以上海市判決的首個教師性侵職業(yè)禁止案為視角,通過案件的介紹、法院的判決結(jié)果,總結(jié)出本案在適用職業(yè)禁止過程中存在的爭議和出現(xiàn)的問題。在對這些問題進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,提出了對應(yīng)的措施和建議。雖然,這些建議比較淺陋,但還是希望本文,能夠有益于司法實踐。在適用中存在的爭議和問題有三點。一是,職業(yè)禁止的適用范圍不明確。法律并未明確規(guī)定,職業(yè)禁止可運用于哪些職業(yè)。這導(dǎo)致,法官在辦案過程中不能統(tǒng)一認(rèn)識。相同職業(yè)的行為人,不同法官,或適用、或不適用。這違背了,法律的平等性。二是,執(zhí)行和監(jiān)督不健全。職業(yè)禁止不同于刑罰,它沒有限制行為人身體活動的自由。如果,行為人在禁業(yè)期限內(nèi)流動就業(yè),繼續(xù)執(zhí)行職業(yè)禁止將會受到地域限制。三是,對禁止者的法律救濟(jì)認(rèn)識不一致。實務(wù)中,特別是司法辦案人員,對職業(yè)禁止的法律認(rèn)識不夠。對不服職業(yè)禁止能否上訴,產(chǎn)生了分歧。這關(guān)系到行為人權(quán)利的救濟(jì),必須要解決好。針對上述三個問題,提出了以下三點建議。一是,明確職業(yè)禁止的適用范圍。我國職業(yè)種類眾多,不可能所有的職業(yè)都可以適用職業(yè)禁止。職業(yè)種類應(yīng)該明確、具體,不能過于寬泛。對于依法喪失職業(yè)資格的公職類職業(yè),可以選擇性吸收。對于依法喪失職業(yè)資格,且沒有繼續(xù)從事本行業(yè)或相關(guān)行業(yè)可能性的,可以不適用。二是,完善職業(yè)禁止監(jiān)督和執(zhí)行機(jī)制。為了破解執(zhí)行難的問題,可將職業(yè)禁止交由職業(yè)主管部門負(fù)責(zé)。此外,還要通過多種途徑,加強(qiáng)對職業(yè)禁止者的事后監(jiān)督。三是,不服職業(yè)禁止可上訴、抗訴、申訴。職業(yè)禁止者對是否適用、適用期限、禁業(yè)范圍有異議的,可以向法院提出上訴、申訴,保障自身的權(quán)益。同時,檢察院也可抗訴。
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 彭波;建議增設(shè)職業(yè)禁止的規(guī)定[J];政治與法律;1994年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林朋孫;刑法中職業(yè)禁止制度研究[D];華僑大學(xué);2016年

2 梁艷;論刑法中的職業(yè)禁止[D];湘潭大學(xué);2016年

3 何月娟;論我國刑法中的職業(yè)禁止[D];山東大學(xué);2016年

4 李紅霞;刑事職業(yè)禁止制度立法完善研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2016年

5 張亦然;刑事職業(yè)禁止的司法適用研究[D];安徽大學(xué);2017年

6 梁慧;我國刑事職業(yè)禁止制度研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2017年

7 黃峰;刑法中的職業(yè)禁止問題研究[D];天津師范大學(xué);2017年

8 孫彩云;論職業(yè)禁止的刑事司法適用[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2017年

9 白薩仁格日樂;職業(yè)禁止制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

10 張雙雙;我國刑法中職業(yè)禁止的適用[D];延邊大學(xué);2017年

，

本文編號：2539633