【摘要】：階層論應當運用于我國的刑事司法實踐。階層論與四要件論的最重要區(qū)別在于是否區(qū)分違法與責任以及是否從違法到責任展開判斷。認定犯罪應當從客觀到主觀、從違法到責任;行為是否符合客觀構成要件,取決于客觀要素,而非取決于主觀內容。只有當行為符合構成要件后,才需要運用法定的或者超法規(guī)的違法阻卻事由;既不能將行為符合構成要件當作不阻卻違法的理由;也不能因為不存在違法阻卻事由就反過來直接肯定構成要件符合性。責任的內容既包含心理要素,也包括規(guī)范評價;應當重視違法性認識的可能性與期待可能性的判斷;預防要素不能提升為責任要素。處理共同犯罪案件時,應當首先從不法層面判斷侵害結果或者危險結果能否歸屬于參與人的行為,然后從責任層面?zhèn)�別地判斷各參與人的責任。階層論會對刑罰的適用產生重要影響;量刑應當以責任為基準,明確區(qū)分責任要素與預防要素,不要使用"主觀惡性"的概念。
【作者單位】： 清華大學法學院;
【分類號】：D924.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 歐錦雄;;德國犯罪三階層論的政治悲情——一個學術政治背景史的考察[J];法治研究;2011年07期

，

本文編號：2540472