發(fā)布時間：2020-06-27 08:38

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展,傳統(tǒng)犯罪也搭上了網(wǎng)絡技術的“快車”不斷創(chuàng)新模式,網(wǎng)絡裸聊就是一種典型的新行為。裸聊之所以不同于一般意義上的侵害社會風化類犯罪,主要是其具有特定私密性、網(wǎng)絡虛擬性與跨地域性、強滲透性及互動性等特征,融合了傳統(tǒng)犯罪與網(wǎng)絡犯罪的特點。如何運用刑法對裸聊行為進行處罰并非易事。通過對諸多裸聊案例的歸納總結(jié),我們發(fā)現(xiàn)對于該種行為不能一概而論,應當視其具體的實施目的、表現(xiàn)方式、危害后果等進行區(qū)別對待。總體而言,裸聊行為可以參與人數(shù)與表現(xiàn)形式為標準被分為三種類型,即“一對一”裸聊、“一對多”裸聊和“群體性”裸聊。在第一種類型中,行為人動機往往比較單純,且具有較強封閉性,通常不具有社會危害性,故“一對一”裸聊情形不作為本文討論的重點內(nèi)容。第二、三種類型的裸聊行為則具有一定公開性和嚴重社會危害性,理應作為犯罪處理。除了網(wǎng)絡裸聊行為具有多發(fā)性和極強社會危害性之外,現(xiàn)行刑法規(guī)制下的缺漏是我們建議將裸聊行為單獨入罪的重要原因。盡管特定情形下的網(wǎng)絡裸聊仍有歸罪可能,如行為人傳播從裸聊過程中獲取的視頻圖片等淫穢資料的可能構成傳播淫穢物品罪,但需要強調(diào)的是,在分析不同罪名的關鍵認定要件后,我們發(fā)現(xiàn)傳播淫穢物品罪、組織淫穢表演罪和聚眾淫亂罪等均無法與一般情形下的網(wǎng)絡裸聊行為的要件和特點實現(xiàn)嚴格意義上的契合:在即時通訊工具中看到的色情信息不屬于傳播淫穢物品罪中的淫穢物品;網(wǎng)絡裸聊行為中可能存在組織者,但只是少部分人和少部分情況,我們不能將普通的裸聊行為參與人認定為組織淫穢表演罪中的組織者加以處罰;雖然一對多式和群體性裸聊中的參與人數(shù)較多,但他們并不在同一物理空間中實施現(xiàn)實的淫亂活動,故不能強行以聚眾淫亂罪對網(wǎng)絡裸聊行為進行定性。盡管特定情形下的網(wǎng)絡裸聊行為在現(xiàn)行刑法框架下具有歸罪可能,但就通常情況中的裸聊行為而言,最理想的刑事制裁措施是在刑法中專設網(wǎng)絡裸聊罪。它具有獨特的犯罪構成要件,該行為的主體是自然人,主觀上具有故意的心理狀態(tài),裸聊行為所侵害的法益既包括社會的善良風俗和未成年人的身心健康,也包括國家的公共管理秩序。裸聊犯罪的客觀方面表現(xiàn)為自然人借助網(wǎng)絡通道,以各種即時聊天軟件、網(wǎng)絡直播平臺或者是網(wǎng)頁為媒介,實施了展示主要性器官給他人觀看,同時往往伴以自慰或其它性動作并配以帶有淫穢信息的言語與他人進行交流的行為,并產(chǎn)生了影響青少年健康成長、破壞家庭和諧、敗壞社會風氣、誘發(fā)其他犯罪等嚴重危害后果。我們在思考如何對網(wǎng)絡裸聊行為進行刑事制裁時還需注意幾個問題,即應對幾種特殊的網(wǎng)絡裸聊情形予以排除。同時,要明確裸聊行為定罪處罰的標準和構成競合犯時的處理,增強相關規(guī)定的可操作性。此外,在刑法主刑中增設財產(chǎn)刑,可將之作為打擊網(wǎng)絡裸聊犯罪的一項重要手段,既能懲罰已經(jīng)實施裸聊行為造成嚴重社會危害的主體,也能有效警戒潛在行為人。
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王兵兵;;短縮的二行為犯“目的”的體系歸屬及其共犯問題探究[J];成都理工大學學報(社會科學版);2015年06期

2 劉紅艷;;論短縮二行為犯及其共犯形態(tài)[J];佛山科學技術學院學報(社會科學版);2012年04期

3 劉紅艷;;短縮二行為犯犯罪形態(tài)研究[J];中國刑事法雜志;2012年11期

4 劉紅艷;;短縮二行為犯犯罪形態(tài)研究[J];西南政法大學學報;2012年06期

5 陳毅堅;;短縮二行為犯的競合:以騙取出境證件罪為例[J];西部法學評論;2010年05期

6 任海濤;;單一行為犯之承繼共同正犯研究[J];國家檢察官學院學報;2008年03期

7 張明楷;論短縮的二行為犯[J];中國法學;2004年03期

8 史衛(wèi)忠;;論我國刑法中行為犯的概念[J];法學家;2000年03期

9 屈世海,張爽;試論行為犯理論的反思及界定[J];學術交流;1999年03期

10 史衛(wèi)忠;行為犯理論的反思及界定[J];法律科學.西北政法學院學報;1996年04期

相關會議論文 前2條

1 裴長利;;論非法吸收公眾存款罪之非罪化[A];《上海法學研究》集刊（2019年第3卷 總第3卷）[C];2019年

2 王強;;對我國土地資源刑法保護完善的建議[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇[C];2015年

相關重要報紙文章 前10條

1 張敏華;幫人撬開所偷保險箱并參與分贓[N];檢察日報;2001年

2 彭陽春;他的行為不應構成誹謗錯誤[N];中國紀檢監(jiān)察報;2002年

3 本報記者　 孫銘;“行為犯”模式核定騙貸罪[N];21世紀經(jīng)濟報道;2006年

4 上海市檢察院 包健;如何認定瀆職罪中行為犯未遂[N];檢察日報;2007年

5 華東政法大學 游偉;對“致癌水”廠家 以“行為犯”追責[N];法制日報;2011年

6 韓城市檢察院公訴科科長 劉朝陽;從方法行為犯如何定罪引發(fā)的探討[N];西部法制報;2010年

7 陜西省神木市公安局高家堡派出所 周小平 陜西省公安廳宣傳處 阮仕喜;毆打他人與故意傷害他人身體行為的認定[N];人民公安報;2018年

8 中國政法大學刑法學博士研究生 李懷勝;生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品罪也應改為行為犯[N];檢察日報;2011年

9 王利平 叢景龍 內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院;非法制造爆炸物罪不能僅以行為犯理論定罪處罰[N];人民法院報;2015年

10 北京市人民檢察院第二分院 孫穎菲;運輸毒品罪形態(tài)的認定[N];人民法院報;2008年

相關博士學位論文 前2條

1 劉霜;刑法中的行為概念研究[D];西南政法大學;2006年

2 張軍;抽象危險犯研究[D];武漢大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳益民;論網(wǎng)絡裸聊行為的刑事制裁[D];華中師范大學;2019年

2 趙振;毒駕行為入刑問題研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2019年

3 龐莉莉;預備行為實行化問題研究[D];蘭州大學;2019年

4 劉昊;預備行為實行化研究[D];蘇州大學;2018年

5 蘇國省;預備行為實行化研究[D];河南大學;2018年

6 曾曠男;綁架過程中又公然取得被害人財物行為的定性[D];湘潭大學;2018年

7 樊明金;復合行為犯理論研究[D];中國人民公安大學;2018年

8 趙蕊;刑法上多次行為的理解與適用[D];大連海事大學;2017年

9 王媛媛;論我國刑法中的“多次行為”[D];沈陽師范大學;2018年

10 華先舉;襲警行為刑法規(guī)制研究[D];東北師范大學;2018年

本文編號：2731596