發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 13:35

【摘要】：被害人承諾錯(cuò)誤是被害人承諾的從屬概念,是對(duì)存在錯(cuò)誤因素的被害人承諾的法律效果的判定理論。有效的被害人承諾主要有五個(gè)構(gòu)成要件:作出承諾的主體具有承諾能力;作出承諾的主體具有處分法益的權(quán)利;作出承諾的意志是自由且真實(shí)的;作出承諾的時(shí)間為行為發(fā)生時(shí)或者行為發(fā)生之前;行為的內(nèi)容與承諾的內(nèi)容一致。上述任一構(gòu)成要件錯(cuò)誤都可能對(duì)被害人承諾的法律效果產(chǎn)生影響。但是,除了主觀要件之外的其它構(gòu)成要件錯(cuò)誤對(duì)被害人承諾的法律效果的影響都具有直觀性,他們將直接導(dǎo)致被害人承諾不成立或是無(wú)效。因此并不是被害人承諾錯(cuò)誤理論的研究重點(diǎn)。被害人承諾錯(cuò)誤的研究,主要針對(duì)的是影響被害人主觀要件的錯(cuò)誤因素,即被害人處分法益的意志是否自由、真實(shí)。比較分析法和案例分析法是被害人承諾錯(cuò)誤理論的主要研究方法�！艾F(xiàn)實(shí)同意的被害人承諾錯(cuò)誤的法律效果認(rèn)定”和“推定的被害人承諾錯(cuò)誤的法律效果認(rèn)定”是被害人承諾錯(cuò)誤理論研究的兩大主線。在貫徹兩大主線的基礎(chǔ)上,首先剖析了當(dāng)前被害人承諾錯(cuò)誤的研究現(xiàn)狀,并提出被害人承諾錯(cuò)誤理論研究的必要性和重要意義。其次,根據(jù)各種錯(cuò)誤因素的來(lái)源和影響效果不同對(duì)被害人承諾錯(cuò)誤的類(lèi)型重新予以了劃分,改變了以往僅側(cè)重人格缺陷、欺詐、脅迫等錯(cuò)誤類(lèi)型的研究方向。按照被害人意志的存在狀況將被害人承諾錯(cuò)誤分為了“現(xiàn)實(shí)同意的被害人承諾錯(cuò)誤”以及“推定的被害人承諾錯(cuò)誤”;根據(jù)錯(cuò)誤因素的產(chǎn)生原因不同,又將“現(xiàn)實(shí)同意的被害人承諾錯(cuò)誤”分為基于被害人自身因素導(dǎo)致的錯(cuò)誤和基于行為人因素而導(dǎo)致的錯(cuò)誤兩種。推定的被害人承諾錯(cuò)誤因?yàn)槠渥陨泶嬖诘奶厥庑?主要表現(xiàn)為對(duì)被害人真實(shí)意志的錯(cuò)誤推定,即擬制意志與被害人真實(shí)意志的沖突。對(duì)“現(xiàn)實(shí)同意的被害人承諾錯(cuò)誤”的法律效果的認(rèn)定,按照上述分類(lèi),分別對(duì)受被害人自身因素影響的被害人承諾錯(cuò)誤和受行為人因素影響的被害人承諾錯(cuò)誤的法律效果進(jìn)行了探究。經(jīng)過(guò)分析,認(rèn)為決意形成錯(cuò)誤中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可能因?yàn)榉ㄒ嫣幏植环�合被害人的�?nèi)心真意,導(dǎo)致被害人承諾無(wú)效;而判斷錯(cuò)誤沒(méi)有客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn),其完全存在于被害人的內(nèi)心,因而判斷錯(cuò)誤并不會(huì)影響被害人承諾的法律評(píng)價(jià)。決意表達(dá)錯(cuò)誤分為被害人對(duì)表達(dá)狀況知曉的戲言性承諾,以及被害人對(duì)表達(dá)狀況并不知曉的表述錯(cuò)誤。兩種錯(cuò)誤的發(fā)生機(jī)制不同,產(chǎn)生的影響也有所差異。因戲言性承諾是由被害人故意作出的,被害人實(shí)質(zhì)上并無(wú)處分法益的意圖,所以戲言性承諾不是有效的被害人承諾;表述錯(cuò)誤對(duì)被害人承諾的法律效果的影響,則需要具體分析該表述錯(cuò)誤是否符合被害人法益處分的內(nèi)容。對(duì)受行為人因素影響的被害人承諾錯(cuò)誤的法律效果認(rèn)定,改變了單一的“法益關(guān)系錯(cuò)誤”的判定方法。在剖析法益關(guān)系錯(cuò)誤說(shuō)的合理性和缺陷的基礎(chǔ)上,提出受行為人因素影響的被害人承諾錯(cuò)誤的法律效果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)客觀的法益關(guān)系是否存在錯(cuò)誤和被害人承諾的意志是否自由、真實(shí)進(jìn)行的主客觀雙重判斷。兩者相輔相成,沒(méi)有判斷順序的優(yōu)劣之分。對(duì)推定的被害人承諾錯(cuò)誤的法律效果的認(rèn)定,首先分析了存在錯(cuò)誤時(shí)的沖突判斷標(biāo)準(zhǔn),提出應(yīng)當(dāng)采用事后的立場(chǎng)判定被害人的真實(shí)意志。當(dāng)擬制意志與被害人的真實(shí)意志發(fā)生沖突時(shí),基于推定承諾的特殊性,將為了被害人利益和為了他人利益的推定錯(cuò)誤的法律效果分別予以分析:從對(duì)被害人和行為人予以雙重保護(hù)的立場(chǎng)出發(fā),承認(rèn)為保護(hù)被害人利益的推定承諾錯(cuò)誤的有效性;相反,從保護(hù)被害人的利益不受不合理侵害的立場(chǎng)出發(fā),為了他人利益的錯(cuò)誤推定的法律后果則需要由行為人承擔(dān)。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張蕊;;淺析被害人承諾問(wèn)題[J];法制博覽;2018年01期

2 王藝霖;王煥然;;拐賣(mài)婦女罪中被害人承諾效力探究[J];現(xiàn)代交際;2018年10期

3 郝宇;;被害人承諾一詞商榷[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年01期

4 陳夢(mèng)尋;;推定的被害人承諾:正當(dāng)化根據(jù)及其成立要件[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2015年06期

5 徐成溪;劉麗華;;被害人承諾成為排除犯罪事由應(yīng)具備的條件[J];中國(guó)檢察官;2013年18期

6 覃江武;魏玉彬;;論推定被害人承諾的成立要件[J];黑河學(xué)刊;2010年02期

7 覃江武;魏玉彬;;論推定被害人承諾的成立要件[J];上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2010年04期

8 李�；�;姚龍兵;;論我國(guó)刑法中的被害人承諾[J];東方法學(xué);2009年01期

9 齊國(guó)勝;;推定被害人承諾之成立要件分析[J];法制與社會(huì);2009年10期

10 高鵬;田青青;;淺析被害人承諾[J];法制與社會(huì);2009年36期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 孫持明;;試論被害人承諾的效力根據(jù)和范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 鄧素穎;被害人承諾的司法適用[N];江蘇法制報(bào);2015年

2 鄧素穎;論被害人承諾的合理化依據(jù)及其司法適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2015年

3 河南省人民檢察院濟(jì)源分院 付黎明;被害人承諾能否阻卻拐賣(mài)婦女罪成立[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 劉明祥;緊急情況下的專(zhuān)斷治療[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

5 中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 黃京平 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法學(xué)博士 蔣熙輝;刑法中承諾行為與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的競(jìng)合[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 凌萍萍;被害人承諾研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳廣振;被害人承諾的出罪根據(jù)：梳理與探究[D];吉林大學(xué);2019年

2 余倩妮;被害人承諾的刑法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2017年

3 石蕾;被害人承諾體系性定位研究[D];蘭州大學(xué);2019年

4 韓曉艷;論被害人承諾錯(cuò)誤[D];山東大學(xué);2019年

5 劉杰;被害人承諾的有效性研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2019年

6 景彥量;被害人承諾法益范圍問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2018年

7 陳玉潔;論人體器官移植犯罪中的被害人承諾[D];華中科技大學(xué);2018年

8 韋晚婷;被害人承諾疑難問(wèn)題探討[D];黑龍江大學(xué);2018年

9 周凱璇;論我國(guó)刑法中的被害人承諾[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2018年

10 李妍;刑法中被害人承諾問(wèn)題研究[D];云南民族大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2736827