【摘要】：濫用職權(quán)罪是我國(guó)刑法從1997年修訂以來(lái)逐步完善的一個(gè)罪名。濫用職權(quán)罪的客觀要件主要包括可被濫用的職權(quán)、濫用行為、因果關(guān)系及重大損失等幾方面。因?yàn)榱⒎ň哂幸话阈缘奶卣?而現(xiàn)實(shí)發(fā)生的案例卻具有特殊性,故而在司法實(shí)踐中,司法工作者為了適用本罪,必定會(huì)對(duì)本罪客觀要件做出相應(yīng)解釋。但由于解釋的不一致,導(dǎo)致本罪適用出現(xiàn)了同案不同判的司法困境。本文共分為四部分,每一部分都用案例引出。第一部分主要論述濫用職權(quán)罪中職權(quán)的特征,首先指出本罪的主體應(yīng)遵循“公務(wù)說(shuō)”的基本原則,從而引出職權(quán)應(yīng)具有正當(dāng)性、明確性和重大性的特征;第二部分主要論述濫用職權(quán)的表現(xiàn)形式,指出濫用職權(quán)的具體表現(xiàn)形式應(yīng)為違規(guī)行使法定職權(quán)行為、在職權(quán)基礎(chǔ)上的超越職權(quán)行為和不履行應(yīng)履行職責(zé)的不作為行為;第三部分討論了濫用職權(quán)罪的因果關(guān)系問(wèn)題,在分析國(guó)內(nèi)外因果關(guān)系理論和本罪因果關(guān)系認(rèn)定的理論聚訟基礎(chǔ)上創(chuàng)造性提出雙階因果關(guān)系的認(rèn)定方法。第一步對(duì)濫用職權(quán)行為和危害結(jié)果進(jìn)行條件的認(rèn)定,如果濫用職權(quán)行為是危害結(jié)果發(fā)生的條件,則進(jìn)行第二步認(rèn)定;如果不是條件,則否定濫用職權(quán)行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。第二步對(duì)濫用職權(quán)行為和危害結(jié)果做相當(dāng)性的認(rèn)定,如果濫用職權(quán)行為與介入因素的發(fā)生不具有異常性,即濫用職權(quán)行為與危害結(jié)果之間具有相當(dāng)性,則肯定濫用職權(quán)行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系;如果具有異常性,即濫用職權(quán)行為與危害結(jié)果之間不具有相當(dāng)性,則否定因果關(guān)系的存在。最后一部分是對(duì)濫用職權(quán)罪中重大損失的考量,指出對(duì)人身傷亡的程度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)間問(wèn)題應(yīng)參考故意傷害罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)濟(jì)損失的界定和計(jì)算時(shí)間應(yīng)在司法解釋的基礎(chǔ)上進(jìn)行認(rèn)定以及對(duì)非物質(zhì)損失的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合與人身傷亡和經(jīng)濟(jì)損失同等危害的程度。本文通過(guò)對(duì)濫用職權(quán)罪客觀要件的司法認(rèn)定,明確了濫用職權(quán)罪中職權(quán)的特征、濫用職權(quán)行為的具體表現(xiàn)形式、濫用職權(quán)行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系和重大損失的認(rèn)定,以期能為司法實(shí)踐提供理論上的幫助,使濫用職權(quán)罪的司法認(rèn)定更為準(zhǔn)確。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林貴文;;論濫用職權(quán)罪中“重大損失”的體系地位[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

2 吳飛飛;;濫用職權(quán)罪中的“重大損失”及其認(rèn)定[J];法學(xué)評(píng)論;2012年04期

3 徐夢(mèng)萍;;介入因素情況下刑法因果關(guān)系及刑事責(zé)任歸咎[J];河南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

4 胡童;;論行政濫用職權(quán)司法審查的界限[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

5 樊洪;李小強(qiáng);崔魯;;認(rèn)定濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪危害后果的思考[J];中國(guó)檢察官;2010年19期

6 賈彬;;濫用職權(quán)罪兩種具體行為表現(xiàn)形式專論[J];河北法學(xué);2010年01期

7 黎宏;;論“客觀處罰條件”的若干問(wèn)題[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

8 張小虎;;論我國(guó)刑法濫用職權(quán)罪的實(shí)行行為[J];法學(xué)雜志;2009年11期

9 楊亞民;江建忠;;間接因果關(guān)系能否構(gòu)成玩忽職守罪[J];中國(guó)檢察官;2007年07期

10 鄒興政;朱青春;;危害結(jié)果不宜作為濫用職權(quán)罪的必備要件[J];人民檢察;2007年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 陶世喜;濫用職權(quán)罪中“重大損失”的認(rèn)定研究[D];蘭州大學(xué);2016年

2 李寧志;論瀆職罪中的“重大損失”[D];遼寧大學(xué);2015年

3 張砥矢;論行政超越職權(quán)與濫用職權(quán)的認(rèn)定及其法律控制[D];吉林大學(xué);2013年

4 成勇;濫用職權(quán)罪疑難問(wèn)題研究[D];山西大學(xué);2012年

5 婁娟;濫用職權(quán)罪的疑難問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 王甫;濫用職權(quán)罪主體之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 胡乾坤;罪刑法定視野中的濫用職權(quán)罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2758797