發(fā)布時間：2024-05-12 10:56

　　刑法中抽象危險犯的增加帶來刑、行交叉問題,并導(dǎo)致刑事不法與行政不法界限不易界定的法教義學(xué)難題。刑罰阻卻事由作為附條件不處罰事由,把犯罪認(rèn)定置于犯罪后行為人的行動中予以再評價,著力探討不具有預(yù)防必要性的情況,有利于激勵行為人犯罪后以自身的合作實現(xiàn)被破壞法益的恢復(fù),亦能以刑罰手段與非刑罰手段之間的"互為條件"建構(gòu),實現(xiàn)刑罰與行政處罰之間的有效銜接,從而有效破解抽象危險犯中刑、行交叉帶來的法教義學(xué)難題。刑罰阻卻事由詮釋了刑法立法有關(guān)責(zé)任設(shè)定的多維視角與功能訴求,其在抽象危險犯中的適用體現(xiàn)為:以限制刑法的不當(dāng)擴(kuò)張為著眼點,以應(yīng)罰性與需罰性的區(qū)分為基礎(chǔ),把行為人犯罪后的危險消除行動作為評判其是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、抽象危險犯帶來的刑、行交叉難題
    (一) 我國法律體系中的刑、行交叉現(xiàn)象
        1.生產(chǎn)、銷售假藥罪
        2.生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪
        3.強制猥褻罪
        4.擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪
        5.盜竊罪
    (二) 刑、行交叉問題帶來的法教義學(xué)難題
        1.對刑法條文做違背文義的任意解釋
        2.給司法操作制造混亂
二、從司法到立法:刑、行交叉問題解決方案的路徑轉(zhuǎn)換
    (一) 解決刑、行交叉問題的法教義學(xué)方案
        1.“違法一元論”
        2.“違法二元論”
        3.“違法相對性論”
        4.“法益區(qū)分論”
    (二) 解決刑、行交叉問題的立法路徑
三、刑罰阻卻事由:破解刑、行交叉難題的立法創(chuàng)新
    (一) 立法價值的兩難選擇:人權(quán)保障與社會保護(hù)兼顧
    (二) 刑事追究優(yōu)先或并重之否定
        1.會導(dǎo)致出現(xiàn)重復(fù)評價的問題
        2.會導(dǎo)致刑法不當(dāng)擴(kuò)張
        3.違背比例原則的要求
    (三) 刑罰阻卻事由之提倡
        1.刑罰阻卻事由的理論定位
        2.刑罰阻卻事由的變革意義
        3.刑罰阻卻事由的適用范圍



本文編號：3971244