本文關鍵詞：企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境審計風險評價指標體系的構建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在對近年來財務舞弊案以及對注冊會計師的訴訟案件中分析,由于內(nèi)部控制環(huán)境缺陷造成的審計風險,是注冊會計師審計失敗的重要原因之一。在重大的財務舞弊案例中,如安然、世通等,在出事后曝光的調(diào)查結果使人震驚,企業(yè)財務數(shù)據(jù)欺詐的整個過程都是由高層管理人員一手設計、實施及控制的。高層管理人員凌駕于內(nèi)部控制之上,使得財務舞弊現(xiàn)象更加隱蔽,增加了注冊會計師的審計風險,最終造成了審計失敗。而我國由于對內(nèi)部控制環(huán)境審計的研究開展得較晚,缺乏統(tǒng)一的企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境審計風險評價指標體系,注冊會計師在對內(nèi)部控制環(huán)境審計時沒有適合企業(yè)實際情況的指標體系。無法通過量化評分來評價控制環(huán)境審計風險,對審計風險防范不足,由此往往造成審計失敗。本文針對企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境審計風險評價指標體系的構建進行研究,通過構建風險評價指標體系幫助注冊會計師對控制環(huán)境審計風險進行量化評價,以防范及降低審計風險水平。論文共分為六個部分,首先對論文的選題背景以及研究意義等進行了分析,確定了論文研究的主要內(nèi)容及研究思路。第二部分對有關內(nèi)部控制環(huán)境審計以及審計風險相關理論進行了闡述,分析了本研究對企業(yè)的經(jīng)營管理以及對注冊會計師審計風險的防范,都具備十分重要的意義。第三部分論述了對內(nèi)部控制環(huán)境審計的程序及審計風險的評價,分析了控制環(huán)境審計風險的構成因素,以及審計風險評價過程。第四部分指出了目前我國企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境審計評價指標研究不足,缺乏系統(tǒng)和具體的內(nèi)部控制環(huán)境審計評價標準體系,以及會計師事務所未建立與我國控制環(huán)境審計風險評價配套的評價指標體系。第五部分對我國企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境審計評價指標體系進行了構建,建立了一套適合我國企業(yè)的控制環(huán)境審計風險評價指標體系,對指標進行了風險量化評分。第六部分通過案例分析,舉例說明對內(nèi)部控制環(huán)境審計風險評價指標體系的具體應用,使注冊會計師對控制環(huán)境審計進行風險評價時,有可依循的依據(jù),從而達到控制審計風險,提高審計質(zhì)量的目標。

  本文關鍵詞：企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境審計風險評價指標體系的構建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。