發(fā)布時間：2018-01-24 18:58

  本文關(guān)鍵詞： 岷江上游 泥石流 易發(fā)性 信息量 地貌信息熵　出處：《西南科技大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：選擇岷江上游泥石流溝為研究對象,旨在通過分析研究區(qū)泥石流的環(huán)境分析,探討泥石流的發(fā)育特征,同時在環(huán)境分析基礎(chǔ)上選擇適宜的評價因子,應(yīng)用信息量法對區(qū)域泥石流進(jìn)行易發(fā)性定性定量評價,并利用地貌信息熵的計算來進(jìn)行泥石流溝谷發(fā)育特征預(yù)測。主要成果如下:(1)對岷江上游泥石流的環(huán)境分析基礎(chǔ)上,從泥石流空間分布、流域形態(tài)和物源特征三個方向進(jìn)行探討,得到岷江上游泥石流發(fā)育特征:研究區(qū)泥石流主要呈條帶狀沿河,大斷裂,高山峽谷集中發(fā)育;溝道完整系數(shù)小,主溝縱比降與主溝長度和流域面積呈負(fù)相關(guān)關(guān)系;崩滑堆積體、山體失穩(wěn)、坡面侵蝕三類物源類型。(2)通過對泥石流致災(zāi)因子的討論,歸納出泥石流的形成條件:地貌多為小起伏山地區(qū)(200~500m)、巖性主要為三疊系和志留系的泥灰?guī)r、頁巖、千枚巖夾結(jié)晶灰?guī)r、身處大斷裂、坡度20°~40°、植被指數(shù)0.4~0.75的林地裸地區(qū),泥石流災(zāi)害在以上區(qū)域占了較大面積。(3)基于因子相關(guān)性分析結(jié)果,選取坡度、坡向等9個要素作為泥石流災(zāi)害易發(fā)性評價因子,應(yīng)用信息量模型,分析各因子對泥石流發(fā)生的貢獻(xiàn),對研究區(qū)進(jìn)行泥石流易發(fā)性區(qū)劃,研究結(jié)果表明:降雨量、坡度和植被覆蓋率為泥石流的發(fā)生提供較大的信息量,基于信息量分區(qū)得到在降雨量稀少的干旱河谷、植被覆蓋較低的陡坡下,是泥石流的高易發(fā)區(qū),多表現(xiàn)在坡面侵蝕的物源和流通區(qū),茂縣~汶川~理縣溝谷地帶常見;低易發(fā)區(qū)主要分布在高海拔的清水區(qū),多為冰原覆蓋,較少發(fā)育泥石流災(zāi)害;中易發(fā)區(qū)主要在地形起伏較大的流通區(qū);總的易發(fā)程度主要由河谷下游堆積區(qū)向各支流上游積雪清水區(qū)過渡分布,同時評價結(jié)果對泥石流防治中攔擋壩選址有一定的工程指導(dǎo)意義。(4)基于劃定的泥石流子流域進(jìn)行地貌信息熵計算,探討出流域溝谷發(fā)育趨勢研究,結(jié)果表明:岷江上游泥石流主要處于壯年偏幼年溝谷演化階段,該階段溝谷受侵蝕強(qiáng)烈,地表起伏大,為泥石流的形成提供充足的動力條件;壯年期泥石流溝也有一定數(shù)量分布,侵蝕強(qiáng)度中等,松散物質(zhì)開始堆積;老年期泥石流數(shù)量少且溝槽較為穩(wěn)定。
[Abstract]:The debris flow gullies in the upper reaches of Minjiang River were selected as the research object. The purpose of this study was to analyze the environment of debris flow in the study area, and to explore the development characteristics of debris flow, and to select appropriate evaluation factors on the basis of environmental analysis. The qualitative and quantitative evaluation of the susceptibility of regional debris flow was carried out by using the method of information quantity. The main results are as follows: 1) based on the environmental analysis of debris flow in the upper reaches of Minjiang River, the spatial distribution of debris flow. The characteristics of debris flow in the upper reaches of Minjiang River are discussed in three directions: the debris flow in the upper reaches of Minjiang River is mainly along the river, the large fault and the high mountain gorge are concentrated in the study area; The raceway integrity coefficient is small, and the main channel longitudinal ratio drop is negatively related to the main ditch length and watershed area. Landslide accumulation, mountain instability, slope erosion three types of material source type. 2) through the discussion of debris flow disaster factors. The forming conditions of debris flow are summarized as follows: the geomorphology is mostly 200 ~ (500) m ~ (-1) in the small undulating mountain area, and the lithology is mainly composed of mudstone of Triassic and Silurian system, shale and phyllite intercalated with crystalline limestone, which is located in a large fault. In the bare area with a slope of 20 擄~ 40 擄and a vegetation index of 0.4 ~ 0.75, the debris flow disaster occupies a large area in the above area.) based on the results of factor correlation analysis, the slope is selected. Slope direction and other nine factors are used as risk assessment factors for debris flow. The contribution of each factor to debris flow occurrence is analyzed by using information quantity model, and debris flow vulnerability regionalization is carried out in the study area. The results show that rainfall, slope and vegetation coverage provide a large amount of information for the occurrence of debris flow. It is the high prone area of debris flow, and it is often seen in the gully area of Maoxian ~ Wenchuan ~ Lixian. The low risk area mainly distributes in the high elevation clear water area, mostly covers by the ice sheet, develops the debris flow disaster less; The middle prone area is mainly in the circulation area where the topography fluctuates greatly; The total vulnerability is mainly distributed from the accumulation area in the lower valley to the clear snow cover area in the upper reaches of the tributaries. At the same time, the evaluation results have a certain engineering guidance significance for site selection of blocking dam in debris flow prevention and control. (4) based on the calculation of geomorphological information entropy of the delineated debris flow subbasin, the trend of valley development in the basin is discussed. The results show that the debris flow in the upper reaches of Minjiang River is mainly in the stage of the evolution of the gully in the middle of the age, and the erosion of the valley is strong and the surface undulation is large, which provides sufficient dynamic conditions for the formation of the debris flow. The debris flow trenches also have a certain number of distribution in the prime period, the erosion intensity is medium, loose material begins to accumulate; The amount of debris flow in the old age is less and the trench is more stable.
【學(xué)位授予單位】：西南科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：P642.23

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝洪,鐘敦倫,韋方強(qiáng),李泳;泥石流信息范疇與信息收集[J];地理科學(xué);2000年05期

2 劉興昌;陜西省秦嶺西部泥石流區(qū)域規(guī)律研究[J];水土保持通報;2000年01期

3 王協(xié)康,敖汝莊,方鐸;白龍江流域泥石流溝形態(tài)的非線性特征[J];四川水力發(fā)電;2000年S1期

4 祁龍;泥石流溝活躍程度的評價方法[J];山地學(xué)報;2000年04期

5 袁萬鐘;論泥石流流動過程中的失水現(xiàn)象[J];中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報;2000年03期

6 徐世光,李長才,王明珠;云南小江泥石流與泥石流灘地開發(fā)[J];地學(xué)前緣;2001年02期

7 王自成,白立新,王孝明,王海港;庫池法治理泥石流的探討[J];內(nèi)蒙古公路與運輸;2001年S1期

8 魏建功;淺談我國山地環(huán)境與泥石流[J];陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報;2001年04期

9 ;泥石流[J];中國地理科學(xué)文摘;2001年04期

10 李吉順;滑坡、泥石流防災(zāi)常識[J];中國減災(zāi);2002年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 嚴(yán)璧玉;;成昆鐵路北段峽谷區(qū)潛在型泥石流[A];全國第三次工程地質(zhì)大會論文選集（下卷）[C];1988年

2 田孝誠;徐勤;;對我國北方山區(qū)鐵路泥石流的初步認(rèn)識與選線體會[A];全國第三次工程地質(zhì)大會論文選集（下卷）[C];1988年

3 楊俊杰;;泥石流地區(qū)隧道位置選擇[A];全國第三次工程地質(zhì)大會論文選集（下卷）[C];1988年

4 王宇豐;;遙感技術(shù)在成昆鐵路沙灣至瀘沽泥石流普查與動態(tài)研究中的效果[A];第四屆全國工程地質(zhì)大會論文選集（三）[C];1992年

5 周陳生;楊曉莉;白金玉;郭會川;;近壩區(qū)泥石流(群)溝的危險性及其對電站的影響評價[A];中國地質(zhì)學(xué)會工程地質(zhì)專業(yè)委員會2007年學(xué)術(shù)年會暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

6 崔鵬;莊建琦;陳興長;張建強(qiáng);周小軍;;汶川地震區(qū)震后泥石流活動特征與防治對策[A];第八屆海峽兩岸山地災(zāi)害與環(huán)境保育學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

7 李泳;陳曉清;胡凱衡;;泥石流活動與流域特征曲線[A];第八屆海峽兩岸山地災(zāi)害與環(huán)境保育學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

8 楊重存;;國道212線泥石流、滑坡的分類與分級[A];中國公路學(xué)會’2001學(xué)術(shù)交流論文集[C];2001年

9 崔鵬;韋方強(qiáng);謝洪;鐘敦倫;楊坤;何易平;胡凱衡;;西部開發(fā)中的泥石流問題與其減災(zāi)[A];中國科協(xié)2002年減輕自然災(zāi)害研討會論文匯編之十[C];2002年

10 劉希林;蘇鵬程;李秀珍;;四川德昌縣紙房溝泥石流災(zāi)害風(fēng)險評估[A];中國災(zāi)害防御協(xié)會——風(fēng)險分析專業(yè)委員會第一屆年會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 舒萍;“減輕泥石流的災(zāi)害，，重在防預(yù)！”[N];四川科技報;2007年

2 黃星高 西南交通大學(xué)土木學(xué)院 周金星;多措并舉 預(yù)警為先 科學(xué)防治泥石流[N];中國水利報;2009年

3 彭麗 顧華寧;要為泥石流留下一定空間[N];中國國土資源報;2012年

4 水電顧問集團(tuán) 范俊喜;水電工程如何避免泥石流影響？[N];中國能源報;2013年

5 靳懷成;北京科學(xué)防治泥石流[N];中國水利報;2003年

6 徐連欣;泥石流瞬間暴發(fā)的災(zāi)難[N];蘭州日報;2006年

7 劉謹(jǐn);我國約7400萬人受泥石流威脅[N];中國國土資源報;2007年

8 安集;發(fā)生泥石流怎么辦？[N];中華合作時報;2008年

9 安集;泥石流的時間周期規(guī)律和預(yù)報方法[N];中華合作時報;2008年

10 實習(xí)記者 李霞;一看二聽識別泥石流 專家教你緊急避險[N];成都日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉翠容;泥石流堵塞大河判據(jù)及沿河線減災(zāi)對策[D];西南交通大學(xué);2014年

2 單廣寧;舟曲泥石流災(zāi)后重建的民族學(xué)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 程思;都江堰市龍溪河流域震后多溝同發(fā)泥石流危險性及易損性研究[D];成都理工大學(xué);2015年

4 吳漢輝;泥石流預(yù)報預(yù)警先進(jìn)技術(shù)及其在示范區(qū)應(yīng)用研究[D];重慶大學(xué);2015年

5 郭鵬;白龍江流域降雨型泥石流成因機(jī)理研究[D];蘭州大學(xué);2015年

6 張寧;單體泥石流監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)研發(fā)及其在四川地震災(zāi)區(qū)應(yīng)用研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2013年

7 黃曉虎;泥石流降雨啟動機(jī)制及早期預(yù)警模型的研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 史明遠(yuǎn);北京市南窖小流域泥石流災(zāi)害預(yù)測預(yù)警研究[D];吉林大學(xué);2016年

9 王碩楠;溝道泥石流堆積體復(fù)活啟動機(jī)制研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2015年

10 曹琛;北京市房山區(qū)西區(qū)溝小流域山洪泥石流災(zāi)害預(yù)測預(yù)警研究[D];吉林大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣慶豐;山坡泥石流的風(fēng)險性分析與評價研究[D];西南師范大學(xué);2002年

2 馬宗源;泥石流流場三維數(shù)值模擬研究[D];長安大學(xué);2006年

3 鐘盈;特大型泥石流淤埋路段公路快速修復(fù)技術(shù)[D];重慶交通大學(xué);2011年

4 茍印祥;泥石流動力特性的數(shù)值模擬研究[D];重慶大學(xué);2012年

5 吳雨夫;地震對泥石流暴發(fā)的臨界降雨條件影響的初步研究[D];成都理工大學(xué);2012年

6 陳寧;泥石流發(fā)生降雨條件模擬研究[D];成都理工大學(xué);2012年

7 張華偉;太原西山虎峪溝泥石流流場三維數(shù)值模擬研究[D];太原理工大學(xué);2013年

8 解琛;泥石流遠(yuǎn)程監(jiān)測系統(tǒng)研究[D];陜西科技大學(xué);2015年

9 李果;基于GIS的泥石流危險性評價研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

10 劉麗娜;蘆山地震區(qū)泥石流易發(fā)性評價[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

本文編號：1460774