發(fā)布時(shí)間：2024-03-31 16:47

　　1978—2008年間,云南、貴州、四川三省的年平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為9.77%、9.47%、9.95%。同期全國(guó)的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9.82%。三省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異形成的原因究竟是什么。 新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為,人力資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了比物質(zhì)‘資本更為主要的作用。羅默(Romer)和盧卡斯(Lucas)指出人力資本投資是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)在因素,而且它在物質(zhì)資本等生產(chǎn)要素形成方面也起著積極的作用。 同處祖國(guó)西南地區(qū)的云南、貴州和四川省,在人力資本方面既存在相似性,也有著鮮明的差異性。它們是否構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上的相似性和差異性原因。本文試圖通過實(shí)證研究的方式給予證實(shí)與分析。 國(guó)內(nèi)外不同時(shí)期的學(xué)者,使用改進(jìn)的盧卡斯模型等方法對(duì)國(guó)家、地區(qū)以及不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人力資本的關(guān)系進(jìn)行了多角度、多方面的實(shí)證研究,對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增的源泉和增長(zhǎng)差異的原因做出較好地解釋。本文借鑒此類模型來回答所提出的問題。 實(shí)現(xiàn)本文的研究目標(biāo)共需要完成四個(gè)主要問題的研究。一、數(shù)據(jù)收集與預(yù)處理。二、人力資本測(cè)度指標(biāo)體系的構(gòu)建和對(duì)該指標(biāo)體系綜合信息提�。蝗�、生產(chǎn)函數(shù)模型估計(jì)與檢驗(yàn)；四、完成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉分析,并確定人力資本在其中...

【文章頁數(shù)】：100 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 緒言
    1.1 選題的意義與背景
        1.1.1 選題的背景
        1.1.2 選題的意義
        1.1.3 對(duì)比分析的可能性——三省之間的相似性
        1.1.4 分析的必要性——三省之間的差異性
    1.2 本文的研究思路與結(jié)構(gòu)
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 文章結(jié)構(gòu)
2. 人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系理論與研究現(xiàn)狀
    2.1. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展
        2.1.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念
        2.1.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展回顧
        2.1.3 新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的困境
        2.1.4 新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的雛形
    2.2 人力資本與新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論
        2.2.1 人力資本的內(nèi)涵
        2.2.2 人力資本的核算方法
        2.2.3 新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論
        2.2.4 人力資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用
    2.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與評(píng)述
        2.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        2.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.3.3 本章小結(jié)
3. 理論模型設(shè)計(jì)與選擇
    3.1 變量設(shè)置與選擇的原則
    3.2 變量的選擇、指標(biāo)體系的構(gòu)建與設(shè)計(jì)
        3.2.1 被解釋變量的選擇
        3.2.2 解釋變量的選擇
    3.3 人力資本存量的測(cè)度
    3.4 物資資本存量的測(cè)度方法
    3.5 理論模型的設(shè)計(jì)與選擇
        3.5.1 生產(chǎn)函數(shù)理論
        3.5.2 理論模型的選擇與確定
4. 云貴川三省的實(shí)證模型
    4.1 數(shù)據(jù)計(jì)算與處理
        4.1.1 樣本區(qū)間的確定
        4.1.2 地區(qū)生產(chǎn)總值的處理與計(jì)算
        4.1.3 物質(zhì)資本存量的計(jì)算
        4.1.4 人力資本存量的測(cè)度
    4.2 模型的相關(guān)檢驗(yàn)
        4.2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)
        4.2.2 協(xié)整檢驗(yàn)
        4.2.3 格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗(yàn)
    4.3 模型估計(jì)與檢驗(yàn)
        4.3.1 云南省模型的估計(jì)與檢驗(yàn)
        4.3.2 貴州省模型的估計(jì)與檢驗(yàn)
        4.3.3 四川省模型的估計(jì)與檢驗(yàn)
    4.4 本章小結(jié)
5. 人力資本對(duì)云貴川經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的比較分析
    5.1 模型解讀與評(píng)價(jià)
        5.1.1 總體評(píng)價(jià)
        5.1.2 模型解讀和主要結(jié)論
    5.2 要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)貢獻(xiàn)率計(jì)算
    5.3 比較分析
        5.3.1 模型結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)比-產(chǎn)出效率比較
        5.3.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比較
        5.3.3 要素貢獻(xiàn)率比較
    5.4 比較分析的基本結(jié)論
        5.4.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式相似性及啟示
        5.4.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式差異性及啟示
        5.4.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式差異的剖析
    5.5 比較分析的最終結(jié)論
    5.6 本文可能存在的不足與局限性
        5.6.1 樣本區(qū)間存在的不足與影響
        5.6.2 指標(biāo)存在的不足與影響
        5.6.3 模型存在的不足與影響
        5.6.4 對(duì)模型存在問題帶來問題的評(píng)價(jià)
    5.7 本文研究的價(jià)值及新穎之處
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄



本文編號(hào)：3944222