發(fā)布時間：2020-11-21 22:01

　　 [目的]以延安市3個典型鄉(xiāng)村旅游地為例,結(jié)合可持續(xù)生計分析框架和適應(yīng)性理論,分析農(nóng)戶在鄉(xiāng)村旅游擾動下的適應(yīng)策略與適應(yīng)模式,定量測度不同適應(yīng)模式農(nóng)戶的適應(yīng)結(jié)果。厘清農(nóng)戶未來生計策略選擇的影響因素及其機制,提出促進農(nóng)戶及鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)發(fā)展的對策。[方法]通過參與性農(nóng)戶評估法及二元回歸分析法分析影響農(nóng)戶未來生計策略選擇的因素。[結(jié)果](1)旅游開發(fā)造成案例地農(nóng)戶自然資本喪失,失地農(nóng)戶由務(wù)農(nóng)或務(wù)工為主的單一適應(yīng)方式向兼業(yè)型與非農(nóng)型轉(zhuǎn)變,分化為4種不同類型的農(nóng)戶,且各類農(nóng)戶在各描述指標方面差異顯著。(2)農(nóng)戶的生計資本衡量3個社區(qū)旅游開發(fā)后的適應(yīng)結(jié)果,生計資本普遍較低且內(nèi)部各維度差異明顯。對比4類農(nóng)戶適應(yīng)結(jié)果可得:復(fù)合生計型務(wù)工主導(dǎo)型旅游服務(wù)型社會保障型。(3)通過二元邏輯回歸模型深入解釋當下適應(yīng)結(jié)果對農(nóng)戶未來生計策略選擇的影響,物質(zhì)資本、金融資本和社會資本均影響農(nóng)戶選擇意愿,其中可借款人數(shù)是最關(guān)鍵的影響變量。[結(jié)論]農(nóng)戶在旅游開發(fā)背景下生計動態(tài)適應(yīng)的影響機制為旅游開發(fā)及基于此補償制度是農(nóng)戶現(xiàn)在生計適應(yīng)活動的外部起因,按照適應(yīng)類型以及收入比重,分化為4種模式農(nóng)戶;現(xiàn)行生計適應(yīng)策略使農(nóng)戶適應(yīng)結(jié)果迥異,生計資本的儲量和結(jié)構(gòu)差異顯著,這種差異是農(nóng)戶未來生計選擇的直接動因;3個社區(qū)不同類型的旅游開發(fā)模式是農(nóng)戶未來生計策略選擇分異的推動力量。
【部分圖文】：

通過對調(diào)查問卷分析發(fā)現(xiàn),農(nóng)戶當前適應(yīng)措施主要包括6種[26](圖1)。借鑒以往農(nóng)戶生計類型劃分方法[2, 3, 5],根據(jù)農(nóng)戶家庭各項收入所占比重和農(nóng)戶從事生計適應(yīng)活動的種類,該文將農(nóng)戶劃分為旅游服務(wù)型(旅游收入比重≥90%)、復(fù)合生計型(30%≤旅游收入比重<90%)、務(wù)工主導(dǎo)型(旅游收入比重<30%)、社保依賴型4類適應(yīng)模式。經(jīng)對獨立樣本Median檢驗發(fā)現(xiàn), 4種適應(yīng)模式的農(nóng)戶具有顯著差異(表2)。圖2 農(nóng)戶生計適應(yīng)活動改變圖

農(nóng)戶生計適應(yīng)活動改變圖

(2)生計資本儲量和結(jié)構(gòu)(適應(yīng)結(jié)果)差異是農(nóng)戶未來生計發(fā)展策略選擇的內(nèi)在動因。旅游開發(fā)活動的介入形成不同的生計適應(yīng)模式,經(jīng)過一段時間的發(fā)展,旅游經(jīng)營戶和非旅游經(jīng)營戶在生計資本的存量、結(jié)構(gòu)等方面必然迥異,導(dǎo)致農(nóng)戶在未來的適應(yīng)策略選擇意愿上產(chǎn)生內(nèi)部分化。農(nóng)戶基于自身擁有資源狀況做出的決定是農(nóng)戶未來生計策略選擇的內(nèi)在動因,也是直接影響因素。通過對上文影響因子的辨識(表4),物質(zhì)資本是農(nóng)戶生存與發(fā)展的基礎(chǔ),擁有物質(zhì)資產(chǎn)的數(shù)量、質(zhì)量決定了農(nóng)戶擴大旅游經(jīng)營規(guī)模或者參與旅游經(jīng)營的可能性。金融資本較高的農(nóng)戶,有能力從事旅游相關(guān)行業(yè),以資金整修房屋、完善基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施,用以滿足游客消費需求、提升游客體驗效果,從而獲得更多的收入。社會資本豐富的旅游經(jīng)營農(nóng)戶,可獲得多方支持,避免鄰里之間惡性競爭,互相幫工、分享客源,整體游客接待容量的提升促使農(nóng)戶有信心擴大經(jīng)營規(guī)模,實現(xiàn)左鄰右舍的共贏; 非旅游經(jīng)營型農(nóng)戶可憑借社會網(wǎng)絡(luò)加深對參與旅游的認知,有利于推動鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。(3)旅游開發(fā)模式是農(nóng)戶未來生計選擇分異的推動力量。3個社區(qū)在資源稟賦、管理模式、發(fā)展主體差異的基礎(chǔ)上,形成了3種旅游開發(fā)模式。在此影響下,社區(qū)農(nóng)戶未來生計策略選擇發(fā)生分異。其中,政府和企業(yè)是農(nóng)戶參與旅游的引導(dǎo)者,兩者的支持力度影響農(nóng)戶參與旅游的意愿。萬花山鄉(xiāng)景區(qū)是以農(nóng)家樂休閑為主的政府主導(dǎo)型,其中有64.7%的農(nóng)戶表示不愿意參與或持續(xù)參與旅游經(jīng)營,農(nóng)戶認為政府對農(nóng)家樂門面進行統(tǒng)一的維護修葺,對農(nóng)家樂的裝潢未能充分考慮游客消費偏好,忽略了對消費者感知與體驗效果的考量,導(dǎo)致同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重,各經(jīng)營者難以憑借自家獨具一格的房屋裝修吸引游客,給農(nóng)家樂經(jīng)營戶帶來了新的挑戰(zhàn); 井家灣是以民俗體驗為主的政企合作型,征地補貼力度大, 46.8%農(nóng)戶對此開發(fā)保持樂觀態(tài)度,認為未來以房子入股獲得集體分紅比外出務(wù)工等更具有吸引力,愿意順應(yīng)社區(qū)發(fā)展趨勢,接受旅游公司專業(yè)化、系統(tǒng)化管理,解決農(nóng)戶社會資本匱乏的問題。其余農(nóng)戶表示政府和企業(yè)勾畫了美好的藍圖,但隨著多利益主體的介入,農(nóng)民作為其中力量最薄弱的部分,可能面臨利益被邊緣化的威脅,對參與旅游持觀望態(tài)度; 小程村是景區(qū)資源依托下農(nóng)戶自主參與型,經(jīng)統(tǒng)計, 70%的農(nóng)戶拒絕參與或持續(xù)參與旅游,農(nóng)家樂初期收益不明顯,農(nóng)戶無力參與,同時受到自然區(qū)位限制,鄉(xiāng)村旅游參與者增收與累積效果差,農(nóng)戶更愿意外出打工,以獲得較好、較穩(wěn)定的經(jīng)濟收入。
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛麗華;;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下山東省鄉(xiāng)村旅游開發(fā)研究[J];南方農(nóng)業(yè);2020年12期

2 武永成;;我國經(jīng)濟區(qū)建設(shè)背景下鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與審計[J];當代會計;2019年13期

3 陳佳;;田園綜合體與其他鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的異同[J];鄉(xiāng)村科技;2020年02期

4 代美玲;馬曉龍;;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)土地收儲階段居民意愿特征與細分機制——基于扎根理論的研究[J];旅游學刊;2020年04期

5 李高展;;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中的農(nóng)產(chǎn)品品牌營銷[J];現(xiàn)代商業(yè);2020年14期

6 謝思靜;;淺議鄉(xiāng)村旅游開發(fā)存在的問題——以石山下村為例[J];中國集體經(jīng)濟;2019年06期

7 丁義旺;;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中存在的問題與對策[J];旅游縱覽(下半月);2019年02期

8 陳琪;趙錦;程雨嘉;杜雅棣;蔡星星;郭佳妤;;社區(qū)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村旅游開發(fā)影響的研究——以南京市六合區(qū)程橋街道山湖村為例[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2019年10期

9 胡雨薇;江佳倫;李沛澍;;特色民宅參與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的農(nóng)戶意愿研究——基于江蘇的調(diào)研[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2019年13期

10 侯曉樂;;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中歷史文化遺產(chǎn)保護的探究[J];旅游縱覽(下半月);2019年07期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 燕玉峰;鄭州市鄉(xiāng)村旅游開發(fā)研究[D];新疆師范大學;2011年

2 羅雪;綿竹市年畫村主題鄉(xiāng)村旅游開發(fā)研究[D];電子科技大學;2019年

3 方悅琪;基于鄉(xiāng)土文化的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)實證研究[D];華中師范大學;2019年

4 尹馮樟;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中農(nóng)民土地權(quán)益保障機制研究[D];廣西大學;2019年

5 李楊;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中的政府作用研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2019年

6 徐堃鵬;浙江陳溪鄉(xiāng)村旅游開發(fā)項目PPP模式應(yīng)用研究[D];蘭州理工大學;2019年

7 丁六申;“三權(quán)分置”下鄉(xiāng)村旅游開發(fā)利益相關(guān)者研究[D];浙江海洋大學;2019年

8 陸薇;企業(yè)參與鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的減貧效應(yīng)評價研究[D];吉首大學;2019年

9 王藝瑾;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與鄉(xiāng)村社會空間的再生產(chǎn)[D];云南大學;2019年

10 劉培漳;三亞市中廖村鄉(xiāng)村旅游開發(fā)研究[D];海南熱帶海洋學院;2019年

本文編號：2893661