改革開放以來,中國經(jīng)濟飛速發(fā)展,整體國民收入大幅提高,但城鄉(xiāng)居民收入差距卻也越來越大。2017年,我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36396元,農(nóng)村居民人均純收入13432元,城鄉(xiāng)居民收入差距絕對值達到22964元,并仍可能在未來的幾年內(nèi)進一步增加。我國地域遼闊,不同地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大,城鄉(xiāng)收入差距也相當巨大,中西部省份城鄉(xiāng)收入差距相比于東部省份更加明顯。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化直接影響城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的結(jié)構(gòu)和工資性收入水平,而金融發(fā)展既可以直接影響居民財產(chǎn)性收入,也可以通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級而間接影響居民其他收入。因此,金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距有著非常重要的影響。研究金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響對提高人民的幸福感、建立公平和諧社會、保證經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。首先,本文構(gòu)建了金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入差距的理論模型,分析變量間相互影響關(guān)系,并進一步分析了金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距綜合影響機制。其次,基于中國2004-2016年31個省份面板數(shù)據(jù)構(gòu)建空間計量模型,并分東部地區(qū)、中西部地區(qū)分別分析了金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。最后,將居民工資性收入與經(jīng)營性收入之和作為一般性收入,進一步分析了金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民一般性收入差距和財產(chǎn)性收入差距的影響。研究結(jié)果表明:(1)金融發(fā)展效率有利于降低城鄉(xiāng)居民收入差距,而金融發(fā)展規(guī)模影響并不顯著。從區(qū)域來看,中西部地區(qū)金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率影響顯著,而東部地區(qū)相關(guān)影響并不顯著。從城鄉(xiāng)收入差距組成來看,全國和中西部金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率均有利于降低城鄉(xiāng)一般性收入差距,但金融發(fā)展規(guī)模會顯著擴大城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距。(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有助于降低城鄉(xiāng)居民收入差距,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化影響并不顯著。從區(qū)域來看,東部、中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提升均有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距均;而東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的提升,卻會顯著擴大城鄉(xiāng)收入差距。從城鄉(xiāng)收入差距組成來看,全國和中西部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提升會顯著減少城鄉(xiāng)一般性收入差距,擴大城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距;而東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化卻會顯著擴大城鄉(xiāng)一般性收入差距。
【學位單位】：武漢大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F124.7;F832;F121.3
【部分圖文】：

－１從圖３－１中我們可以看出，我國的金融發(fā)展規(guī)模整體處于上升趨勢，Ｍｌ與??ＧＤＰ的比值從１９７８年的０．２６左右增加到２０１７年的０．６６左右，Ｍ２與ＧＤＰ的??比值從１９７８年的０．３２左右增加到２０１７年的２．０３左右，以人民幣存貸款余額和??與ＧＤＰ的比值衡量的金融相關(guān)比率ＦＩＲ從１９７８年的０．８３左右增加到２０１７年??

３－２展存貸比表示單位存款的放貸比例，衡量了國民儲蓄轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟投資的效率。??存貸比值過高表明放貸比例過高，流動性過低，一旦經(jīng)濟受到?jīng)_擊，可能會出現(xiàn)??大規(guī)模的壞賬，影響金融體系安全，如１９９８年東南亞金融危機。但是，如果存??貸比值過低，國民儲蓄轉(zhuǎn)化為投資效率太低，又會影響經(jīng)濟發(fā)展。因此，為了控??制流動性風險，１９９５年《中華人民共和國商業(yè)銀行法》規(guī)定我國商業(yè)銀行存貸比??不得超過７５％，２０１５年修正后的《中華人民共和國商業(yè)銀行法》廢除了該項規(guī)??定。從圖３－２可以發(fā)現(xiàn)，我國存貸比從１９７８年逐漸下降到２００５年的０．６８，隨后??

改革開放之前，中國是一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國家，農(nóng)業(yè)人口眾多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效下，１９７８年我國第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比達到約０．７１，但第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值卻只內(nèi)生產(chǎn)總值的０．２８，２０１７年第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比下降到０．０８，但是第一產(chǎn)業(yè)卻從１９７８年的１０１８．５億元增長到６５４６７．６億元，增長了約６４倍，第一產(chǎn)業(yè)效率大幅提高，大量農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移到第二、第三產(chǎn)業(yè)中，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)級。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重相對比較穩(wěn)定，一直在０．４－０．５之間波動，但第二產(chǎn)
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊森平;唐芬芬;吳栩;;我國城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化率的倒U關(guān)系研究[J];管理評論;2015年11期

2 易信;劉鳳良;;金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——多部門內(nèi)生增長理論分析框架[J];管理世界;2015年10期

3 徐春華;劉力;;省域市場潛力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)收入差距——基于空間關(guān)聯(lián)與空間異質(zhì)性的視角[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2015年05期

4 趙芳;楊曉鋒;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本分布結(jié)構(gòu)與收入差距[J];華東經(jīng)濟管理;2015年01期

5 楊楠;馬綽欣;;我國金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的動態(tài)倒U演化及下降點預測[J];金融研究;2014年11期

6 龔強;張一林;林毅夫;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、風險特性與最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)[J];經(jīng)濟研究;2014年04期

7 武小龍;劉祖云;;中國城鄉(xiāng)收入差距影響因素研究——基于2002-2011年省級Panel Data的分析[J];當代經(jīng)濟科學;2014年01期

8 陳安平;;中國經(jīng)濟增長的產(chǎn)業(yè)分布、空間結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距[J];管理評論;2013年11期

9 劉玉光;楊新銘;王博;;金融發(fā)展與中國城鄉(xiāng)收入差距形成——基于分省面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J];南開經(jīng)濟研究;2013年05期

10 簡澤;干春暉;余典范;;銀行部門的市場化、信貸配置與工業(yè)重構(gòu)[J];經(jīng)濟研究;2013年05期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 程莉;1978-2011年中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

2 關(guān)艷麗;經(jīng)濟增長中的居民收入分配：理論與實證分析[D];廈門大學;2009年

本文編號：2893148