本文以粵港澳大灣區(qū)各城市作為案例,對2000—2017年各城市創(chuàng)新投入強(qiáng)度及綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行了測度,并探討了不同時期城市創(chuàng)新投入對提升綠色經(jīng)濟(jì)效率影響方式和大小的變化。本文主要得出了以下結(jié)論:①大灣區(qū)絕大多城市在2000—2017年期間創(chuàng)新投入強(qiáng)度都實(shí)現(xiàn)了顯著提升,在此期間深圳城市創(chuàng)新投入強(qiáng)度始終處于領(lǐng)先地位,廣州、香港創(chuàng)新投入強(qiáng)度增長較慢。②2000年—2017年間大灣區(qū)各城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的變化情況存在較大差異,處于穩(wěn)定發(fā)展階段的城市綠色經(jīng)濟(jì)效率通常穩(wěn)步提升,而處于高速增長階段的城市綠色經(jīng)濟(jì)效率多出現(xiàn)波動。③從2000年—2017年,大灣區(qū)城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的主要影響因素由規(guī)模效應(yīng)逐漸過渡到創(chuàng)新效應(yīng),創(chuàng)新投入強(qiáng)度提升對于提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的貢獻(xiàn)度明顯上升;④創(chuàng)新效應(yīng)會隨著城市發(fā)展成熟、產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增大,對提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率起到的作用不斷增強(qiáng),應(yīng)將提升創(chuàng)新投入作為提升城市綠色經(jīng)濟(jì)效率最重要的手段。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

圖1粵港澳大灣區(qū)范圍

城市創(chuàng)新投入主要包括了人力投入和資金投入兩方面，考慮到不同城市間勞動人口和經(jīng)濟(jì)體量可能存在顯著差異，城市間R&D人員和資金投入的絕對值缺乏可比性，而R&D投入占GDP的比例、R&D人員占從業(yè)人員比例兩項(xiàng)指標(biāo)可以更準(zhǔn)確地體現(xiàn)城市對于創(chuàng)新地投入力度�；谏鲜鰞身�(xiàng)指標(biāo)，采用突變級數(shù)法來....

圖22000—2017粵港澳大灣區(qū)各城市創(chuàng)新投入強(qiáng)度

2017年，深圳創(chuàng)新投入強(qiáng)度測度值達(dá)到本次計(jì)算模型當(dāng)中的上限值1。佛山、中山、珠海創(chuàng)新投入強(qiáng)度保持了較快的增長，測度值分別達(dá)到0.90、0.89、0.88�；葜�、東莞、江門的創(chuàng)新投入強(qiáng)度值均達(dá)到0.70以上，其中惠州城市創(chuàng)新投入強(qiáng)度提升速度最快。廣州、香港創(chuàng)新投入強(qiáng)度提升速度仍然....

圖32000—2017粵港澳大灣區(qū)各城市綠色經(jīng)濟(jì)效率

由表3、圖3可見，2000年—2017年間，大灣區(qū)各城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的變化情況存在較大差異。2000年惠州綠色經(jīng)濟(jì)效率達(dá)到了4.51，其他城市除香港、澳門外均處于1～2之間�；葜菔写藭r期正向產(chǎn)出處于大灣區(qū)各城市中游水平，但其水、電消耗量很小，特別是電力消耗量在大灣區(qū)11個城市中僅....

圖1粵港澳大灣區(qū)范圍

城市創(chuàng)新投入主要包括了人力投入和資金投入兩方面，考慮到不同城市間勞動人口和經(jīng)濟(jì)體量可能存在顯著差異，城市間R&D人員和資金投入的絕對值缺乏可比性，而R&D投入占GDP的比例、R&D人員占從業(yè)人員比例兩項(xiàng)指標(biāo)可以更準(zhǔn)確地體現(xiàn)城市對于創(chuàng)新地投入力度�；谏鲜鰞身�(xiàng)指標(biāo)，采用突變級數(shù)法來....

本文編號：3993069