中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施助推了整體科技創(chuàng)新水平的提升,但也帶來(lái)了微觀層面策略性創(chuàng)新和宏觀層面"數(shù)量長(zhǎng)足、質(zhì)量跛腳"的創(chuàng)新困境。在邁向創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)之路上,作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的核心內(nèi)涵和重要工具,以稅收優(yōu)惠、創(chuàng)新補(bǔ)貼為核心的一攬子技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策是否導(dǎo)致了中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新上述困境?基于對(duì)這一問(wèn)題的回答,本文利用中國(guó)企業(yè)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利數(shù)據(jù),以及機(jī)器學(xué)習(xí)和語(yǔ)義引用方法,測(cè)度了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量;在此基礎(chǔ)上,利用中國(guó)稅收調(diào)查數(shù)據(jù)、中國(guó)工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)調(diào)查數(shù)據(jù)和中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)名錄等,實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新主要激勵(lì)政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量和數(shù)量的影響。研究發(fā)現(xiàn):①以"研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除"為代表的普適型政策僅促使了企業(yè)增加技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量,對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的影響不顯著;②以"高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定"以及"高新技術(shù)企業(yè)所得稅減免"為代表的選擇支持型政策,同時(shí)激勵(lì)了企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量和創(chuàng)新數(shù)量;③以"政府科技活動(dòng)資金投入"為代表的自由裁量型政策,則對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量都無(wú)影響。本文為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量提供了新的測(cè)度方法,更為合理評(píng)估中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策提供了重要依據(jù)。

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策的系統(tǒng)框架分析與理論假說(shuō)
    1. 中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策的系統(tǒng)框架和具體實(shí)踐
    2. 政策效應(yīng)與理論假說(shuō)
四、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)處理
    1. 模型設(shè)定
    2. 技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的新測(cè)度
    3. 指標(biāo)選取與變量定義
五、實(shí)證分析
    1.“研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除”與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效
    2. 國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定政策與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效
    3.“高新技術(shù)企業(yè)所得稅減免”與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效
    4. 來(lái)自政府的科技活動(dòng)資金
六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    1. 基于Heckman兩步法的自選擇效應(yīng)處理結(jié)果
    2. 以“是否受到政策激勵(lì)”為因變量的再檢驗(yàn)
    3. 限定樣本為受激勵(lì)群體的檢驗(yàn)結(jié)果
    4. 控制變量縮尾的再檢驗(yàn)
七、結(jié)論與政策建議



本文編號(hào)：4046503