針對三角島沙灘修復(fù)工程,使用岸灘演變數(shù)學(xué)模型預(yù)測三處沙灘在不同設(shè)計方案實施后的岸灘沖淤變化情況。研究表明:對于沙灘一,設(shè)置了連島防波堤的方案三最有利于保持沙灘的整體穩(wěn)定性;對于沙灘二,增設(shè)潛堤的方案二對人工沙灘的掩護(hù)效果有限,從經(jīng)濟(jì)性的角度而言,可選擇方案一作為最終選擇方案;對于沙灘三,由于未設(shè)置掩護(hù)措施,岸灘沖淤變化強(qiáng)烈,應(yīng)在實際工程中考慮增設(shè)掩護(hù)措施;由工程海域的懸沙落淤強(qiáng)度計算結(jié)果結(jié)合現(xiàn)場資料,綜合判斷擬建人工沙灘泥化風(fēng)險有限。研究結(jié)果可為相關(guān)工程設(shè)計提供參考。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖1 沙灘位置圖

三角島沙灘修復(fù)工程沙灘位置見圖1，其中沙灘一位于三角島西側(cè)，沙灘二和沙灘三分布于三角島東南側(cè)。沙灘一平均水面線（0.5m）以上沙灘坡度為1∶20，平均水面線以下坡度為1∶8；沙灘二平均水面線以上沙灘坡度為1∶12.5，平均水面線以下坡度為1∶8；沙灘三平均水面線上下坡度與沙灘一....

圖2 潮位、流速和含沙量驗證圖

采用2015年8月大潮期V1—V6測站的垂向平均流速流向資料及短期潮位觀測站的潮位資料、實測含沙量對模型進(jìn)行率定和驗證。2015年8月大潮期潮位、流速和含沙量的驗證（以V1點(diǎn)為例）見圖2，符合TJS/T231-2—2010《海岸與河口潮流泥沙模擬技術(shù)規(guī)程》[9]中的規(guī)定和要求。....

圖3 常浪作用下沙灘一沖淤分布（方案三）

常浪作用下，沙灘一方案一～方案四年沖淤變化主要是淺水部分發(fā)生沖刷，近岸高灘部分發(fā)生堆積，基本以-1.5m等深線為界，沖刷帶和淤積帶均平行于岸線，各寬約20m。由于潛堤和防波堤對人工沙灘北段掩護(hù)作用較弱，沖淤幅度大致相同，最大沖刷深度為0.70m，最大淤積高度為0.74m。....

圖4 常浪作用下沙灘一1 a后等深線分布（方案三）

圖3常浪作用下沙灘一沖淤分布（方案三）常浪作用下，沙灘二的兩方案年沖淤分布及幅度基本相同，說明方案二潛堤對人工沙灘的掩護(hù)效果與方案一大致相同。兩方案在灘面上淤積高度在0.22～0.27m之間，沖刷深度小于0.1m。防波堤外側(cè)發(fā)生較為明顯的淤積，淤積高度最大為0.65m。沙....

本文編號：4047245