太初歷行用于太初元年夏五月至后漢章帝元和二年二月甲寅(B．C．104～A．D．85)，共189年，是我國現(xiàn)存的第一部具有較完整文獻(xiàn)資料記載的古代歷法，亦是我國歷法史上首次大變革。太初歷是中國歷法史上一個(gè)劃時(shí)代的進(jìn)步，它幾乎繼承了此前所有歷法的科學(xué)性和合理性，對(duì)后世歷法產(chǎn)生過深遠(yuǎn)影響，因而成為后世制歷的范本。太初歷是漢代天文歷法學(xué)、年代學(xué)研究的重點(diǎn)，具有重要的學(xué)術(shù)地位，同時(shí)對(duì)文物考古學(xué)、史籍中年、月、日、朔、閏干支訛誤�？钡纫簿哂鞋F(xiàn)實(shí)意義。 《史記·歷書》和《漢書·律歷志》分別記載了具有同一起算點(diǎn)，但朔望月與回歸年平均值不同的兩種歷。因此，按照兩部史料所記載的數(shù)據(jù)及算法分別排算出完整的歷譜做比較研究，并以出土文物對(duì)研究結(jié)果做檢驗(yàn)就顯得尤為重要。但目前常見的歷譜只做了排算，未利用新出土大量文物進(jìn)行結(jié)果檢驗(yàn)。 本文考察了《史記》和《漢書》的成書及刪補(bǔ)情況，對(duì)有關(guān)太初歷的史料記載、改歷經(jīng)過、制定人、歷法規(guī)則、劉歆改編為“三統(tǒng)歷”等問題做了探討，并指出了前人的不足之處。對(duì)兩部史料所反映出的不同原始數(shù)據(jù)，分別通過排算歷譜做了比較考察，并蒐集新出土大量文物檢驗(yàn)了排算結(jié)果。 本...

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
    (一) 太初歷再研究的意義
    (二) 尚待解決的問題
    (三) 本文的切入點(diǎn)
一、 關(guān)于太初歷
    (一) 史料記載
    (二) 《史記》、《漢書》成書及刪、補(bǔ)情況
    (三) 本章小結(jié)
二、 前人評(píng)述
    1 《歷術(shù)甲子篇》就是太初歷
    2 《歷術(shù)甲子篇》非太初歷
    3 《歷術(shù)甲子篇》與《律歷志》無差別
    4 《歷術(shù)甲子篇》的作者司馬遷為失敗者
    5 (日)成家徹郎觀點(diǎn)
    6 《漢書.律歷志》的記載就是太初歷
三、 太初歷的紀(jì)年問題--太歲紀(jì)年法被淘汰的原因
    1 十干和歲陽對(duì)應(yīng)不一
    2 名稱不一，攝提格與假歲星混用
    3 沒必要設(shè)假歲星
    4 十二辰和歲星都不反方向排列、運(yùn)行
    5 太歲紀(jì)年排列方向倒、順不同
    6 歲時(shí)不同，長(zhǎng)短懸殊
    7 因周期不準(zhǔn)而造成的紀(jì)年混亂
    本章小結(jié)
四、 歷譜排算與漢簡(jiǎn)引證及發(fā)現(xiàn)的問題
    (一) 兩種歷譜的差別
    (二) 以出土漢簡(jiǎn)所載歷譜判定太初歷
    (三) 太初歷有特殊置閏規(guī)則
    (四) 太初歷與顓頊歷的銜接問題
    (五) 本文與目前常見歷表之不同內(nèi)容
全文總結(jié)
注釋
參考文獻(xiàn)
附圖
致謝



本文編號(hào)：3991773