林火是漠河地區(qū)森林群落的主要干擾因素,火后森林恢復(fù)過(guò)程中物種組成的變化規(guī)律是恢復(fù)生態(tài)學(xué)研究的重要內(nèi)容之一。本研究采用群落調(diào)查的方法,通過(guò)對(duì)漠河地區(qū)的30塊不同林火強(qiáng)度干擾、不同恢復(fù)時(shí)期的天然落葉松火燒跡地進(jìn)行植物樣方調(diào)查,分析落葉松林群落的物種組成和多樣性動(dòng)態(tài)變化特征,其研究結(jié)果可為漠河地區(qū)落葉松林的植被恢復(fù)提供理論依據(jù)。本文的主要研究結(jié)果有:輕度火燒跡地在恢復(fù)的過(guò)程中,喬木層的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種始終為落葉松,喬木層密度變化不顯著,冠層在30a時(shí)基本恢復(fù)。灌木層蓋度逐漸降低,多樣性指數(shù)變化不顯著。草本層蓋度逐漸升高,多樣性指數(shù)逐漸增長(zhǎng)。輕度火燒跡地恢復(fù)程度表現(xiàn)為:30a20a10a。群落在30a已接近未火燒群落。中度火燒跡地在恢復(fù)的過(guò)程中,喬木層的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種始終為落葉松,喬木層密度變化較大,冠層逐漸恢復(fù)。灌木層蓋度逐漸降低,多樣性指數(shù)變化顯著。草本層蓋度逐漸升高,多樣性指數(shù)逐漸增長(zhǎng)。中度火燒跡地恢復(fù)程度表現(xiàn)為:30a20a10a。在30a樣地中的群落樹(shù)種組成與未火燒樣地存在顯著差異。重度火燒跡地在恢復(fù)的過(guò)程中,喬木層的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種以闊葉樹(shù)種為主,喬木胸徑與樹(shù)高增長(zhǎng)明顯,喬木層密度增長(zhǎng)迅速,冠層恢復(fù)速度較快。灌木層蓋度逐漸降低,多樣性指數(shù)變化顯著。草本層蓋度逐漸升高,多樣性指數(shù)逐漸增長(zhǎng)。重度火燒跡地恢復(fù)程度雖然同為:30a20a10a,但群落的次生演替已經(jīng)異于前兩種類(lèi)型的火燒跡地。
【學(xué)位單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：S718.5
【部分圖文】：

圖２．１研究地位置??Ｆｉｇｕｒｅ?２，１?Ｔｈｅ?ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｓｔｕｄｙ?ｐｏｓｉｔｉｏｎ??漠河市，黑龍江省大興安嶺地區(qū)轄縣級(jí)市，地處東經(jīng)１２１°１２＾１２７°００＇、北緯??５０°１１＇？５３°３３＇，是中國(guó)緯度最高的縣份。漠河市東交塔河縣，西連內(nèi)蒙古額爾古納，??南接內(nèi)蒙古根河，北與俄羅斯隔江相望。漠河市下轄６個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，南北寬１５０ｋｍ，總面??積１８４２７ｋｍ２，占大興安嶺地區(qū)的２１．６％。??２．１．２地質(zhì)地貌??漠河位于大興安嶺ｉｌｌ脈北麓，地形以低山丘陵為主，？般地區(qū)較為平緩。地勢(shì)南??高北低，東西兩翼凸起，海拔范圍在２００？１４００ｍ，平均海拔為６００ｍ左右。地貌類(lèi)型??可劃分為３類(lèi)，南部為中山地帶，中部為低山丘陵地帶，北部為沿江平原丘陵地帶。??２．１．３氣候??漠河屬于典型的寒溫帶大陸性氣候，是我國(guó)氣溫最低的地丨ｘ：。漠河市年降附儀：??４６０ｍｍ，多集中于７－８月份；年平均氣溫－５．５°Ｃ，太陽(yáng)輻射總量年平均為９６？１０７?１■？柃??每平方厘米，日照時(shí)數(shù)為２３７７￣２６２５ｈ，彡１０°Ｃ積溫為１４３６？２０６２°Ｃ?（盛后財(cái)、蔡體久??）。??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹俊明;;火燒跡地造林技術(shù)[J];現(xiàn)代農(nóng)村科技;2018年06期

2 范秀玲;;水源涵養(yǎng)林火燒跡地造林更新試驗(yàn)初報(bào)[J];民營(yíng)科技;2013年11期

3 夏成才，王純?nèi)A;火燒跡地如何恢復(fù)森林[J];中國(guó)林業(yè);1996年12期

4 程煥章;;大興安嶺北部林區(qū)火燒跡地森林恢復(fù)規(guī)劃淺見(jiàn)[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì);1988年03期

5 莊凱勛;火燒跡地鼠類(lèi)調(diào)查及鼠害測(cè)報(bào)結(jié)果[J];中國(guó)鼠類(lèi)防制雜志;1988年03期

6 林靜芬 ,金鑫;大興安嶺火燒跡地森林恢復(fù)的種苗問(wèn)題[J];林業(yè)科技;1988年05期

7 蘇忠明;劉俊生;;大興安嶺火燒跡地森林更新機(jī)械化問(wèn)題的探討[J];林業(yè)機(jī)械;1988年03期

8 鞏世奎;;日照市林火跡地調(diào)查分析[J];森林防火;1988年04期

9 田中和博;王章才;;利用多元分析法區(qū)分天然林林型〈擇伐林〉[J];華東森林經(jīng)理;1988年04期

10 周以良,烏弘奇,陳濤,鄭元瑞;按植物群落生態(tài)學(xué)特性,加速恢復(fù)大興安嶺火燒跡地的森林[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1989年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 王俊杰;大興安嶺地區(qū)火燒跡地森林恢復(fù)及景觀模擬研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2017年

2 宋利臣;大興安嶺高寒區(qū)重度火燒跡地土壤生境質(zhì)量及其演變[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

3 楊偉;基于遙感的黑龍江流域火燒跡地及其植被恢復(fù)研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2013年

4 李攀;寒溫帶針葉林火燒跡地土壤溫室氣體通量研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 郭笑怡;中國(guó)東北森林干擾遙感研究[D];東北師范大學(xué);2015年

6 孫明學(xué);塔河林區(qū)林火對(duì)土壤性質(zhì)與植被恢復(fù)的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

7 張敏;林火對(duì)土壤環(huán)境影響的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2002年

8 王麗紅;大興安嶺火燒跡地落葉松人工林生態(tài)效應(yīng)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

9 魏云敏;火干擾對(duì)興安落葉松林土壤理化性質(zhì)和有機(jī)碳組分的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 藍(lán)俊杰;漠河地區(qū)落葉松火燒跡地群落物種組成及多樣性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2019年

2 李傳波;興安落葉松重度火燒跡地土壤氮營(yíng)養(yǎng)生境特征[D];東北林業(yè)大學(xué);2019年

3 梁東哲;不同恢復(fù)方式下大興安嶺重度火燒跡地土壤溫室氣體研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2019年

4 孫桂芬;森林火燒跡地識(shí)別及植被恢復(fù)衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)方法[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2018年

5 王姮;森林干擾及火后恢復(fù)與氣候變化耦合機(jī)制研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2018年

6 曹鳳艷;火燒影響興安落葉松林火燒跡地土壤及木炭生態(tài)功能研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2017年

7 李錫杰;威海里口山火燒跡地植被恢復(fù)技術(shù)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 李志龍;內(nèi)蒙古大興安嶺凍土溫室氣體通量對(duì)林火干擾的響應(yīng)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 雷雨雨;不同強(qiáng)度火燒對(duì)大興安嶺天然林土壤黑碳的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

10 馬艷滟;云南蒼山火燒跡地地表蜘蛛群落[D];西南林業(yè)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2869176