本文是一篇專業(yè)的經(jīng)濟論文，主要是對我國上市存在問題的原因分析的闡述，詳情請看下面的介紹。

　　1 我國公司法人治理結構不完善

　�。�1）上市公司集團內部普遍沒有建立完善的法人治理結構。在我國，國有公司改制實施過程中，受計劃經(jīng)濟思維方式影響，大部分由原國有公司改制而形成的上市公司中存在著這樣的現(xiàn)象：原國有公司的核心管理部門通過上市公司的改制，成為了上市公司實際上的核心管理機構，他們實際上控制著上市公司，成為了上市公司的控股股東，這其中的高層管理人員多為國家委派的政府官員，在行使控股權時，往往會利用強大的市場支配力進行管理公司的關聯(lián)交易行為。

　�。�2）上市公司股東大會、董事會和監(jiān)事會、獨立董事沒有很地的發(fā)揮相互制約監(jiān)督作用在上市公司中，監(jiān)事會的人員構成及監(jiān)事會主席的人選通常由大股東推薦的人員擔任，這樣而來的監(jiān)事會的監(jiān)督作用是否真實可靠，并且大多數(shù)的上市公司的工會主席和職工代表擔任監(jiān)事會成員，并沒有財務、技術、法律、等方面的專業(yè)知識，公司的運作制度也不是很嚴密，導致監(jiān)事會很難進行及時有效的監(jiān)控公司董事會和管理層的自利行為和經(jīng)營失誤。

　�。�3）上市公司與其集團公司存在著法人人格與財產(chǎn)的混同。

　　在我國，大多數(shù)由國有企業(yè)改制的上市公司在上市后未能真正做到“三分開”的原則。大多數(shù)上市公司是整體上市，這嚴重制約了企業(yè)發(fā)揮效益。上市公司未能獨立面對資本市場，隨時在人員、財務、資產(chǎn)這三方面依賴或受制于母公司。這樣的上市公司就很難保證連續(xù)三年盈利的硬性指標，進而不能取得配股資格。

　　2 法律制度的供給不足

　　（1）我國規(guī)制關聯(lián)交易存在法律缺位。

　　我國規(guī)范關聯(lián)交易的法規(guī)長期較為貧乏，對關聯(lián)交易的監(jiān)管制度還很不完善。首先，缺乏對上市公司關聯(lián)交易管理的系統(tǒng)的、高層次的法律規(guī)范。其次，缺乏對關聯(lián)交易的禁止性規(guī)定。因此，上市公司對其關聯(lián)交易只是有義務進行披露，監(jiān)管部門即使發(fā)現(xiàn)上市公司的不正當關聯(lián)交易，也無適當法律途徑予以阻止并糾正。

　�。�2）未在《公司法》、《證券法》中得到具體體現(xiàn)。

　　在我國的《證券法》和《公司法》中，都沒有規(guī)定上市公司的關聯(lián)交易問題。目前在《企業(yè)會計準則—關聯(lián)方關系及其交易的披露》及《關聯(lián)企業(yè)間業(yè)務往來稅務管理辦法》等規(guī)范中，從稅務和財務會計方面規(guī)范了上市公司的關聯(lián)交易。在《企業(yè)會計準則-一關聯(lián)方關系及其交易的披露》中對關聯(lián)交易作了原則性規(guī)定。

　　3 上市公司的股權結構不合理

　　（1）國有股“一股獨大”現(xiàn)象相當普遍。

　　公司股權結構是決定公司治理機制的有效性的最重要的因素。上市公司的股權結構包括國有股、法人股和公眾流通股，在國有股改革過程中，為了保證公有制主體地位和國有股控制地位，通常的做法是保證國有股絕對控股地位，實際流通股的股份比例很小且機構投資者比重過小，使流通股過分分散，使我國普遍存在一股獨大的現(xiàn)象。

　�。�2）“內部人控制”的現(xiàn)象嚴重。

　　在我國上市公司中，筆耕文化推薦期刊，普遍存在內部人控制的現(xiàn)象。由于法人股和國有股股權的不能流通使資本的非社會化，而資本被內部人控制或者為控股股東掌握，就不能形成經(jīng)營和風險的社會化。由于經(jīng)營層也可以做出不面向市場化的選擇，控股股東可以隨意把風險轉嫁給上市公司的所有股東。這樣，非市場化的上市公司的關聯(lián)交易的公允性就很難保證，使得公司法規(guī)定的法人治理結構演變成了“三位一體”的大股東管理模式，使大股東為其自身利益而損害公司和其他股東利益的情況時有發(fā)生，造成公司法人治理結構的嚴重失衡。

　�。�3）上市公司法人治理結構的低效。

　　在股票交易市場上，股東如果對自己已經(jīng)持有股份的上市公司的經(jīng)營行為或管理業(yè)績有不滿意的現(xiàn)狀時，則該股東可以采用拋售其所持有的這家上市公司的股票的行為，該行為可以被稱作對公司治理結構的外部效應。上市公司的外部治理結構存在缺陷，是由股權結構不平衡所引起的。

　　本文又整理發(fā)布，轉載請注明出處！